赔偿责任承担担保责任。2010年11月，原告与被告运输公司签订交通事故赔偿协议书，约定被告运输公司赔偿原告4458元，但被告至今未支付赔偿款。原告在 责任，所以，本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、 ...

赔偿责任承担担保责任。2010年11月，原告与被告运输公司签订交通事故赔偿协议书，约定被告运输公司赔偿原告4286元，但被告至今未支付赔偿款。原告在 责任，所以，本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、 ...

赔偿责任承担担保责任。2010年11月，原告与被告运输公司签订交通事故赔偿协议书，约定被告运输公司赔偿原告3080元，但被告至今未支付赔偿款。原告在 责任，所以，本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、 ...

赔偿责任承担担保责任。2010年11月，原告与被告运输公司签订交通事故赔偿协议书，约定被告运输公司赔偿原告3532元，但被告至今未支付赔偿款。原告在 责任，所以，本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、 ...

套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发有限公司与牛东有、任某签订《权利义务转让协议书》一份， 房地产的情形，但该情形不必然导致房地产根本无法转让、合同根本无法履行，应认定为效力待定合同。2004年11月11日涉案房产已解除查封，不得转让的情形己经消除， ...

宅基上，2005年原告丝毫没有拆除的意思，被告决定与原告协商，但原告一家否认有协议，无奈请求村委会出面协商，原告方拒不到场，被告方又多次请村中人去相劝， 是否已超过诉讼时效。3、2002年2月6日原告父亲与三被告所签的协议书是否具有法律效力。 针对第一争议焦点：庭审中，原、被告均未提交证据。但被告褚某 ...

》第某九条、第某十一条之规定，判决：一、宏大公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向伟盛达厂某付加工费（略）。36元及逾期付款 公司欠伟盛达厂某债务是否应承担连带担保责任。 根据本案双方当事人于2005年6月10日签订的《欠款合同协议书》约定“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或者出租)所有 ...

三方达成的，我并没有完全处置权。现在我对该房已完全丧失了所有权处置权，因此《协议书》和收据已作废。5，本案早已超过二年的诉讼时效。综上所述请求人民法院依法驳回 套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发有限公司与牛东有、任某签订《权利义务转让协议书》一份， ...

日，经宝丰县人民检察院鉴定，保证担保借款合同保证人一栏“高某某”的签名和贷款催收协议书中保证人一栏“高某某”的签名不是高某某书写。 本院再审认为，原审原告周庄 ，鉴定结论是否有法律效力问题均未提出异议，对双方无异议的证据本院予以采信。根据鉴定结论，高某某没有在保证担保借款合同及贷款催收协议书上签名，高 ...

之间的电站买卖合同以及原被告之间关于联合竞标的补充协议、关于补充协议的公证文书的法律效力，这些文件已经表明原告所谓的给被告垫付56万元不是事实，原告自愿抵扣 份《金南县X乡龙水电站让售合同及汶庄线公路改建施工工程承包合同补充协议书》，约定:社迳乡政府所拥有的龙水电站以人民币162万元出让给曾某、信丰县 ...