支持被告张某某的观点；原告与被告帝龙公司所签订的《委托代办房屋设施协议书》为格式条款合同，按《中华某民共和国合同法》第四十一条的规定应当认定 应退还给原告代办费x元，至于原告要求被告按月息10‰计付利息因《委托代办房屋设施协议书》中并没有约定何时办理完毕委托事项，故本院对此请求不予支持。被告张某某提出 ...

生效时间等进行约定，这些具体工程内容无法事先拟定，并重复使用。因此，《协议书》不是格式条款。而《专用条款》第1.1条明确约定“专用条款：是发包人与 签订的，意思表示真实，内容合法有效。长天公司主张诉争合同是福州七建提供的格式合同，并非当事人的真实意思表示，没有依据。 双方之间签订的《建设工程施工合同》 ...

为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对于该格式条款是否订入双方所签订的合同并成为合同的组成部分，应当依照合同法第三十 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人协商一致签订的《油菜籽收购协议书》合法有效，上诉人诉称与被上诉人之间以其他方式约定“假一扣十”以及被上诉人 ...

公司并非供油合同的一方当事人，无须承担付款责任。二、国盛公司与港城公司签订的《还款协议书》符合《合同法》第八十四条关于债务转移的规定。据此，港城公司已继受该 作的规定，并没有油料买卖中的主要权利义务的约定，即《供油单》并不构成一份格式供油合同。因此，国盛公司虽已举证证明了《供油单》上盖有＂海润＂轮船章 ...

吴某夫妇因生意周转，与上诉人何某分别订立中国农业银行海南省分行《抵押借款协议书》格式合同各一份。约定由借款人麦某、吴某分别向西联农行何某申请 借贷双方的申请贷款合意，且未办理给付借款金额的必需手续，原告提供的《抵押借款协议书》作为单一的证据，不足以证明被告实际上已贷到１３０００元。因此，原告主张其债权 ...

，与原告协商解除合同的同时，还有很多其他加盟商也一起协商，所以解除合同协议书的格式均是一致的，加盖的都是合同专用章，就解除事项的处理没有签订过《 是原告在人多混乱的状态中自行加盖。二原告对《解除合同1》中“详见补充协议书”文字异样，没有做出合理解释。 本院认为：根据已查明的事实，双方当事人对合同签订、 ...

图册登记归档。１９９２年８月７日农场与职工进行第一轮承包管理收割橡胶树时签订格式协议书，约定按收割胶水折成干胶片销售收入的３０％上缴给农场，７０％归 的真实性。只是第三人南丰农场场长陈某某母亲是被上诉人姐姐，拒不提供该份协议书原件及上诉人历年上缴费用和承包面积底册，造成法院无法核对查明案件事实，原判决 ...

工程施工合某》，决定由某市政公司承建厦门市某工程，合某第8条约定：“本协议书在承包人提供履约担保及低价风险金后，由双方法定代表人或其授权的代理人签署与加盖公章 文件》投标人须知中规定：“中标人在收到中标通知书后10天内，并在签订合某协议书之前，应按合某条款规定的形式和额度，向业主（招标人）提交一份履约 ...

，在物美商业所属10家门店销售。同日，双方又签订了《北京物美大卖场服务协议书》，约定：由四星公司向物美商业支付“市场开发费用”，其中“新市场拓展费”x元 大卖场服务协议书》，约定：四星公司向物美商业交纳市场开发费用中的“新市场拓展费”x元，“店内宣传服务费”x元，协议书系物美商业提供的格式合同，在市场 ...

认为，信用社与东欣公司、韦某丁1994年4月15日订立的格式《信用合作社抵押借款合同协议书》和《信用合作社抵押借款契约》，没有违反当时的法律法规，应 合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。 二审审理查明，信用社提交的一份格式《借款申请书》记载：填写日期1994年4月1日，借款人(单位)韦某丁借款 ...