归瑞而士公司所有，人员工资及商场所需费用由瑞而士公司承担。瑞而士公司据此协议取得位于麦凯乐（青岛）百货总店有限公司的德国健康屋专柜经营权。此后，瑞而士公司与麦 上诉。其主要上诉理由是：一、京津公司与瑞而士公司对两家店的存货盘点，是否可以认定为实际接管了巴黎春天和麦凯乐两家店的货物。首先，盘货时，瑞而士 ...

公司不予退还代理费5万元和权益保证金x元的行为尚未合法确认，因此李某某主张的损失是否构成及损失的大小尚未确认，李某某要求扬州德盛置业管理有限公司赔偿损失x元的请求 补进货物，且无任何书面文字说明，则视为违约，汇鑫公司有权提前终止协议，取消李某某的专卖店资格。在本案中，李某某未按照合同约定补进货物。汇鑫 ...

甲和李某甲两人共同所有。二、关于某某甲是否具有合同主体资格的问题。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、 山泉水厂”的资产评估程序合法，评估人员具备相关资格，评估结果客观真实，评估价值223491元可以作为“上林县佛来山泉水厂”现存价值的参考。李某甲以自己出资大概为78至 ...

的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好有关的土地使用权的法律手续而导致重大经济损失，是因为申请人 》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并 ...

的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好有关的土地使用权的法律手续而导致重大经济损失，是因为申请人 》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并 ...

履行协议，双方当事人在办理“8.4”三方协议书公证的过程中，被上诉人擅自收回协议书，单方取消公证这段时间内及其以后的时间里，双方从未发生过履行“8.4”三方协议书的 中约定的“经公证后合某生效”条款进行涂改不当，但并非其“变造”协议。问题在于履行行为是否可以变更合某约定的生效条件；合某法第三十六条规定 ...

本案争议焦点在于：一、双方结婚是基于感情还是基于谋取不正当利益；二、婚后双方是否共同生活。针对第一个争议焦点，金某某提供了双方于2009年12月15日结婚当天 系酒后所签，但对此未提供相关凭证，故法院确认该协议书系双方在自愿的基础上签订，从该协议内容可以推定双方登记结婚确实是为了谋取不正当利益而非基于 ...

第某次股东会决议》（以下简称《第某次股东会决议》）、《股权转让协议》、取消丁某股东资格的《河南金博士公司有限公司章程修正案》（以下简称《章程修正案 年3月16日“两股东合某期间形成的资产资金”“一次结清”。⑵金博士公司是否经营小麦种子和小麦贸易与本案争议无关。对证据11的真实性及证明事项均不予认可 ...