人民法院（2010）泉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，理由是：双方当事人虽然既约定仲裁又约定诉讼管辖，但真实意思表示均为工程所在地即合同履行地管辖 条之规定，仲裁协议无效。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原审原告选择向原审 ...

⑤闻某朝车损费625元；⑥精神抚慰金。上述各项合计后，双方达成协议，李某乙赔偿闻某某15万元。诉讼中还查明永安汝州营销部的经营范围为：对营销员开展培训； ，现原告王某甲、李某乙选择向法院提出起诉后，被告平顶山中心支公司与永安汝州营销部在法定期间未向法院提出管辖异议，应视为对仲裁条款的放弃，故对被告永安 ...

签订航次租船合同，约定：桂新公司租用韩进会社的（略）轮或由船东选择船舶M/（略）（“天娜皇后”）轮载运8,000吨散装棕榈油至中国；在卸货港， 有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。又根据《海商法》第七十二条第二款之规定：“提单可以由承运人授权的人签发。提单 ...

。 被告育洋公司辩称:原告无权索赔国家渔业资源损失。“通天顺”轮在碰撞后错误地选择了抢滩地点，导致船舶在抢滩中触礁沉没，该轮船员在弃船前没有封堵 船舶，向原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮 ...

违反法律强制性规定，应认定有效。2004年2月上诉人山东鲁西化工股份有限公司第一化肥厂又与被上诉人湖南湘东化工机械有限公司签订加工定作合同，双方约定若发生纠纷则上诉聊城法院仲裁。该合同中当事人既有选择法院诉讼同时又有选择仲裁委员会仲裁的意思表示，属选择管辖的协议不明确，根据《最高人民法院关于 ...

亚公司。二、原审裁定认定新湖商社与欧亚公司在合同中约定的仲裁条款“约定不明，且欧亚公司选择向法院起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利”，因此，该仲裁 中华人民共和国仲裁法》第十八条驳回上诉人的管辖异议，也是错误的。在本案中，欧亚公司根本没有同上诉人协商补充协议签订一事，更不存在达不成补充协议的事实 ...

亚公司。二、原审裁定认定新湖商社与欧亚公司在合同中约定的仲裁条款“约定不明，且欧亚公司选择向法院起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利”，因此，该仲裁 中华人民共和国仲裁法》第十八条驳回上诉人的管辖异议，也是错误的。在本案中，欧亚公司根本没有同上诉人协商补充协议签订一事，更不存在达不成补充协议的事实 ...

效力。依据最高人民法院有关司法解释的规定，本案合同履行地为陕西合阳，铁塔公司选择在渭南市中级人民法院起诉并无不妥。川淇公司的上诉无事实和法律依据，应予 通知》的规定，当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在200万元以上的，渭南市中级人民法院即有权管辖。原审原告铁塔公司起诉要求由被告返还货款405万余 ...

委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，故森融支行不经木材厂同意，选择以诉讼方式解决纠纷，是违反部门行政规章的 上诉，维持原判。二审期间，森融支行称：木材厂并没有在本案上诉期限内就管辖问题和主体问题提出上诉理由，因此法院不应就该问题进行审理。 本院认为：森 ...

7日，吴某又与李某丁、陆某、秦某、李某丁就其受让所得的容县供销系统十七家债权签订了一份《共同出资合伙协议书》，协议的内容除 首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。 2、法律适用问题。本案涉案的当事人未约定选择所适用的法律，但因 ...