，监视器型号不一，而且雪花太大，水波纹严重，没有按合同规定使用200G硬盘，多次调试效果并不理想，证明对方根本没有诚意履行义务。在对方安装完毕后我司也从未 元工程延期罚款无事实与法律依据，本院不予支持。 年丰公司拒绝创铵公司对设备进行调试，导致工程至今未能通过验收，对此年丰公司亦有过错，原审以双方当事 ...

合计还应向其支付x.6元。第四、六十八工程处主张利息，没有事实依据和法律依据。石化研究院已按照合同约定支付了全部工程款，双方所争议的仅是洽商变更部分，且双方 货。六十八工程处为赶工期，开始用供货商有货的小号铝板进行拼接、制作符合设计要求的异型铝板，但其不满意效果。无奈之下，六十八工程处只能等待通州永诺 ...

的照片（共2张），证明仁恒公司并没有按照合同的约定给信网公司安装门禁系统，仁恒公司对该证据的真实性有异议，认为信网公司已经入住，对现状不太 图纸的改变、增项或减项，由双方临时决定并形成书面材料，与本合同具有相同法律效力；合同附件包括中标通知书、承包人承揽工程项目及报价表、发包人材料供应及设备一览表等 ...

公司，合同约定的义务主要过程在香港完成，合同的履行地在香港，原告有无从事广告行业的资格应当依照香港法律，原告已经提交了相应的公司材料，原告从事广告业务的 合同有效期限、服务费用等条款进行了调整，其他条款仍执行第一份合同约定，显示后两者是前者的续约合同。三者具备以下主要条款：一、原告的服务范围：除提供 ...

掏钱。 经质证，被告天创公司对证据一没有异议。另外，合同上面约定了种植树木达到的绿化效果。绿化效果是树要栽直，不能有死树，天姿牡丹公司必须按照天创 法桐50棵，合计栽法桐大小共计717棵。老法桐461棵，新栽法桐256棵。在两份合同履行中，天创公司于2007年4月8日、2007年4月30日、2007年 ...

原告提交的三份收据，内容可以客观真实地证明其与被告造纸厂之间已经实施了借款合同行为，且该行为因为没有违反法律法规的禁止性规定而应产生双方预期的法律效果；双方关于 有过但未向原告表示的内心意思，只有意思表示才有可能构成法律行为，也才有可能产生当事人的预期的法律效果，而仅存于当事人的内心的意思，不是法律 ...

第X号公证书一份，证明原告丰硕公司的起诉未超过诉讼时效。被告城关镇政府对证据（1）、（2）没有异议，对证据（3）的意见是公证有属地管辖， 。丰硕公司只有将催要债权通知书送达给借款人华丰公司，才能引起本案借款合同诉讼时效中断的法律效果，所以丰硕公司在2004年11月29日向保证人城关镇政府送达债权催要 ...

除尘设施顶部外溢，除尘效果明显不佳，无法满足两台矿热炉烟气处理，不具备“三同时”验收条件。另外，经询问现场负责人，除尘设备刚安装，所有布袋没有破损情况。要求： 、自愿，协商一致的基础上签订了制作安装环保设备的合同书，合同未违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，三友公司根据大盛公司二台矿热炉的要求 ...

更换安装的痕迹；该不符零部件与原品牌部件在功能和性能上有何不同，上述区别是否会影响到该产品的实际使用效果；4、鉴定报告整体鉴定结论未注明：电梯是合格还是 万亨公司确认点件和检验无误，所以万亨公司主张实创公司供货部分零件与合同不符没有相应事实依据。万亨公司则认为鉴定机构出具指导鉴定结论，是抽样性的，其他 ...

中储公司，与中农公司无关。中储公司提交的六份化肥入库单五份存货单位均非中农公司，一份写有“中农集团”的入库单，中农公司毫不知情，与中农公司毫无关系。另外 不承担义务，是相对于受托人行为效果归于委托人这一委托合同关系法律效果归责原则的例外，其对证据证明力的要求是严格的，在没有确切证据的情况下，中农公司的 ...