丙，经理。 申请再审人河南融达实业公司（以下简称融达公司）与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）及郑州中信通讯有限公司（以下简称中信公司）借款纠纷一 第一被告郭某献与其在1999年6月签订500万元的借款质押合同（郭某原融达公司的400万元定期存单作质押），因郭某期不能还款，诉请法院判令 ...

核保过程中，任庆伟未经单位领导同意，私自在贷款的对保函上加盖了枣村信用社公章；被告人张某某使用两张虚假定期储蓄存单质押担保，以其个人名义与该 的规定；故此，辩护人的辩护意见不予支持。本院为打击刑事犯罪，确保国家金融管理制度和金融机构对贷款的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二 ...

，其父薛某杰作为保证人提供担保，同时将从原告处借来的x元定期存单质押到信用社作为该笔贷款担保。1997年12月25日，薛某旭借款逾期未还，程村 不符合情理，亦超过法律规定的诉讼时效。故其诉讼请求本院不予支持。被告作为金融经营单位，在办理抵押手续时，即便当事人不持异议，亦应建立书面手续，由于被告未建立 ...

营业所诉称，被告豫剧团的下属单位濮阳市豫剧团劳动服务公司(下称“劳服公司”)申请以名为车山峰的一张面额为32万元的定期存单作质押，借款30万元。原告当天 乙烯营业所借款本金28.5万元及利息损失。利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自1994年12月28日计算至本判决履行完毕之日，但不计算 ...

。 2.人民银行文件规定，从1997年4月21日起暂停办理存单质押贷款业务，对单位存款实行帐户管理。浦南信用社以京港公司做帐为名让京港取回存单 .人民银行(1997)X号文件，规定“从4月30日起单位定期存款实行帐户管理”，“严禁使用储蓄存款单证办理单位贷款业务”。 5.证人郑某某、庞某某证实京港公司 ...

贷款本金及利息。原告以被告违反原、被告及第三人的质押贷款合同和储蓄管理条例为由，诉至本院，要求被告退还存单，并承担因此造成的经济损失。 本院所确认的上述 未到兑现期限，故依法不予支持。因被告系原告王某定期存款单的兑现单位，被告应依法对原告王某个人定期存款单本金16万元及到期利息（略）元承担兑现义务。 ...

于1997年3月违反规定给熊某彬(已判刑)提供盖有本单位业务章和会计、出纳人员印章的整存整取定期储蓄空白存单三张，熊某其中一张虚填金额150万元的存单为 找被告人核某等情节； (2)证人李某某证言，证明熊某彬以150万元金额的存单质押贷款和去先滩找被告人核某的情节； (3)从龙溪信用社复印在案的书证， ...

为X号存单到佘湖分社，出具报告要求贷款五十万元，并声称用“赵玉林”存入该杜的五十万元定期存单作担保抵押，借期一个月。该分社经办人肖春平在明知 并依法承担民事责任。城东信用社提出该存款系越玉林个人存款，佘湖分社与赵玉林的质押贷款关系合法有效的理由证据不足，本院不予支持。原判定性准确，程序合法，但认定部分 ...

的证明，足以证明耿福召有偿还能力，耿福召将定期存单抵押属于权利质押，庭审中，被告也承认定期存单上的“中国农业银行鲁山县支行马楼营业所”的公章是真实的， ，营业人员应当使用何种规格的印章，营业人员有无某一位工作人员，属于被告单位内部管理行为，外界并不一定清楚，且在原告去核实时，被告下属的马楼营业所又出具 ...

持营业部建国路储蓄所出具的记载有其本人姓名的两张金额各30万元定期一年存单(通兑)，向信用社申请质押贷款51万元。当日，信用社到建国路储蓄所对两张 审理查明原判认定事实无误。 本院认为，中国人民银行(1997)X号文件是银行系统内部管理文件，不属法律、法规范畴，不能作为认定民事行为无效的依据。信用社 ...