审理终结。 原审认定，原、被告是夫妻，2000年6月15日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2000年8月31日作出(2000)佛城法民初字第X号民事判决书 九条第二款的规定，对双方具有约束力，该款属于夫妻共同财产。故被上诉人无权单方对该集资款进行处分。被上诉人已于1999年1月4日将集资款领走。2000 ...

的女子对于两人同居的事实供认不讳。原告于2003年9月15日向原审法院提起离婚诉讼。原审法院在诉讼过程中征询原、被告两个婚生儿子的意见，郭某杰、郭 侯某某在二审询问期间补充请求：1、因婚生儿子自2003年10月份即由侯某某单方抚养，故要求确认以2003年10月份作为抚养费的计付起始时间。2、请求分割自 ...

由原、被告共同使用。判决生效后，原告一直在上述房屋中居住。为了避免被告单方转让该房屋，原告曾申请执行，要求按照判决内容办理房屋的过户登记手续。但有关 .64平方米，房屋所有权人登记在被告名下。2010年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月1日，本院以（2010）涵民初字第X号民事判决书判决准予 ...

没有打电话给原告，夫妻关某已是名存实亡。2010年3月5日，原告向平南县人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求 原、被告夫妻存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务。本案审理中，经本院单方调解原告和好无效。 本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚不久就登记结婚， ...

实物为准。证据7、8的真实性本院予以认可，但均系原、被告在第一次离婚诉讼中的单方陈述和意思表示，片面的证据并不足以证明原、被告感情没有破裂。证据9的 分居生活。被告曾于2009年12月以夫妻感情破裂、原告有家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，但又于2010年3月9日向本院申请撤诉。撤诉后原告及其家人多次 ...

的就医情况，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据2，系被告单方书写的借条，原告并无签字，且债权人未出庭接受质询，按常理借条不应在债务人 2008年1月25日，因被告流产一事，原、被告发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，因不符合法定条件，经本院做工作，原告撤回起诉。2008年7月23日 ...

的就医情况，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据2，系被告单方书写的借条，原告并无签字，且债权人未出庭接受质询，按常理借条不应在债务人 2008年1月25日，因被告流产一事，原、被告发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，因不符合法定条件，经本院做工作，原告撤回起诉。2008年7月23日 ...

多次调解，双方各持己见，无法调解和好。原告便于2003年8月22日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2003年9月18日以原、被告双方感情尚未破裂 处理，是错误认定判决不公。一审时上诉人对夫妻共同财产提出进行分割，但原审单方采纳了被上诉人“不需处理”的意见，导致原审对夫妻共同财产作出不予处理的错误决定 ...

。但原告未向本院提供相关证据证实。2011年7月原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令解除原原、被告的婚姻关系，并各半分割木质住房一幢。 一女，由此可见原、被告应具备较好婚姻基础，并形某较好婚后感情。现原告单方提出婚后性格不合，被告本性不良，夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，故证据不足 ...

采信。对于证据5，被告对原告提供的证据没有异议，只是认为该证据不能证实被告单方出卖车辆，经某，原告提供的该组证据对于被告私自卖车的证据不足，但能证实 家人和被告的婚生子无法相处，导致原、被告间的夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产应依法分割，共同债务 ...