和事故责任认定没有异议。 被告黎某丁辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。但其是章某某雇佣的员工，其驾驶车辆外出是为了试车，同时顾客周某要去取款，故 某丁是其员工，但是黎某丁私自外出后发生的事故，故其不应承担赔偿责任。 被告某配件公司辩称：本案是道路交通事故纠纷，其和原告间无法律关系，故不应承担赔偿 ...

的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。第二 符合相关规定，法院予以认定。对死亡赔偿金，周某某生于X年X月X日，应为64周某，按照本地2009年度城镇居民人均可支配收入标准x元，按16年 ...

x，系被告张某戊之父。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市X路X号名人城市广场X楼。 负责人张某庚，总经理。 委托代理人周某某， 提供的交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场照片、原告与死者身份关系证明、居民死亡注销户口证明、保险单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本案 ...

被告康某、夏某、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某某上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法于2010年3月18日立案受理。 8,000元，共计231,791.92元。 被告康某辩称，对原告所述事故发生概况及责任认定没有异议，对原告损失超出交强险限额部分同意承担50%的赔偿 ...

4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省，确定7月1日 财产损失一并处理，并无不当；其次，在双方当事人的《交通事故责任认定书》中，交警部门已明确认定此次交通事故造成了两车不同程度的损坏，故一审法院对被上诉人杨某 ...

4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省，确定7月1日 财产损失一并处理，并无不当；其次，在双方当事人的《交通事故责任认定书》中，交警部门已明确认定此次交通事故造成了两车不同程度的损坏，故一审法院对被上诉人杨某 ...

公司为被告朱xx所驾肇事车辆提供道路交通强制责任保险，强制保险限额为122,000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、验伤通知书、X 的生命健康权受法律保护。根据公安交警部门作出的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告朱xx负事故次要责任，双方当事人据此均同意被告安邦公司在强制险 ...

由被告赔偿。 被告郑a辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发时，被告系车辆驾驶员，张a系车主。对具体赔偿标准及金额同被告张a的答辩意见。 ： 一、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周a、成a、周b119,246.58元； 二、 ...

诉被告康某、夏某、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某某上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法于2010年3月18日立案受理。本案 苏某某享有，余额部分再由原告分享。 被告康某辩称，对原告所述事故发生概况及责任认定没有异议，对原告损失超出交强险限额部分不同意赔偿。 被告夏某 ...

内部倒车时，撞倒固定物，撞伤原告。经松江交警支队作出道路交通事故认定书，认定案外人马某承担全部责任，原告无责任。 2009年12月30日即事发当日原告即入上海市第 某甲系农业家庭户口。其现是（略）某有限公司的法定代表人。原告杨某甲在南京市江宁区X镇某号有住宅商品房一套。 另查明，牌号为沪F的轿车的车主 ...