预算一份，此据证明修复费用造价为x.65元；10.建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》，此据证明卫生间及墙面防水的最低保修期为5年，期限从工程竣工验收 被告合立公司资质的理由，缺乏证据，不予采信。原、被告双方签订《建设工程施工合同》的事实清楚，证据充分，但依照《招投标法》及相关法律规定，本案涉案 ...

但被告愿意为原告修复漏水问题。卫生间墙面砖、装饰天花板并不存在脱落问题。根据双方的建筑装饰工程施工合同，原告应当返还被告工程维修金208,000元整，因原告 派出维修工对涉讼房屋进行查看，并复函原告，表示：四楼的天花板滴水并非防水工程失效，而是水槽中的玻璃非正常的破裂造成滴水，今天已全部修复；没有发现 ...

（以下简称隆都公司）因与被上诉人洛阳福盛装饰有限公司（以下简称福盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙民重字第X号民事判决 、2005年6月24日隆都公司与朱社青签订的龙富小区X#楼施工合同。⑴范围及价格。①厨房、卫生间面砖、地板砖空鼓、色差锻掉重贴（面砖经双方检查 ...

(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年5月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 计入工程造价范围内，不应扣除。5、原被告双方在第X号签证中明确了对卫生间防水面积的计算方法，故审价报告就按双方约定计取。6、有关三项未 ...

（以下简称“某市政公司”）诉被告上海某机械设备有限公司（以下简称“某设备公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月26日受理后，依法适用简易程序，由 引起；X号房屋楼板、墙面渗水痕迹主要是由于管道设备有损坏和卫生间等有水环境的防水处理不符合要求所致；房屋外墙立面渗水损坏痕迹是由于粉刷面层 ...

日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。对此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，晟峰工程处应负给付责任 ，又不能提供其他证据，其上诉主张该笔款项证据不足，不予支持。4、关于卫生间地面防水的问题。晟峰工程处答辩称与其无关。晟华公司答辩称应以合同和 ...

上诉人（原审被告）：北京东方一代防水工程有限公司，住所地：北京市大兴区南各庄政府南侧。 法定代表人：潘某某，该公司董事长。...

沈阳市军事体育陆上运动学校教师，住（略）。 上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2004]于某房初字第X号 里四根柱子加高x、”上下水、6道悬梁、7根构造柱及“防水坡、一层地面”及“洗手间、卫生间防水”在现场测量时，聚隆公司并未提出，在法院复议过程中 ...

及卫生间防水工程，双方未签订书面合同。工程交付新恒基（沈阳）物业发展有限公司后，新恒基（沈阳）物业发展有限公司认为北京东方一代防水工程有限公司施工 未经司法鉴定部门摇号选择鉴定机构的情况下按照被上诉人的要求直接委托国家建筑工程质量监督检验中心进行鉴定，而且被上诉人提出申请鉴定的时间已超过了法院指定举证 ...

． 原审查明，1994年9月8日，五建厦门分公司与汇成公司签订《建筑工程施工合同协议条款》(简称协议条款)，约定“汇成商业城太平洋广场的土建(不包括桩基)、装饰 日协调时已明确用在龙州热水器改用进口热水器，卫生间防水工程项目的费用开支。但五建厦门分公司并未对该项目进行施工。对华汇公司提出还需调减水、电 ...