作的笔录虽有所出入，但结合证人黄某某的证言，可以充分证实上诉人生产印制在后，其确已构成对答辩人拥有的“(永春芦柑)包装盒”著作财产权的侵犯 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人晋江市辉达包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴新民 代理审判员陈某和 代理审判员蔡 ...

公司积极履行合同，依照协议约定交付了品种使用权费11万元、保证金4.4万元及包装费用；于2005年8月10日向浏虎公司交纳15万元的定金，及时 ，庭审中亚元公司认可2006年生产中原98-68小麦种约600万斤，已经自行印制包装销售40-50万斤。 2006年5月22日亚元公司向郑州市金水区人民法院 ...

委托代理人潘志华，北京市京博律师事物所律师。 委托代理人马某某 原告嘉兴市豪能包装有限公司（简称豪能公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 ，本专利标签的生产过程如下：先在单向热收缩透明薄膜层的表面或底面上印制印刷图案层；然后在单向热收缩透明薄膜层的底面上胶，形成压敏胶层 ...

（略）.33元。张某丙作为巨鼎销售公司的财务人员为上述制假行为提供了便利条件。北京康亚达包装印刷有限责任公司(以下简称康亚达印刷公司)、河北斌扬集团山海关公牛啤酒厂(以下简称公牛啤酒厂)未尽审查义务，分别实施了印制加工带有“五星”商标的啤酒包装箱和向带有“五星”商标及“ ...

后，依法组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉艺包装公司的委托代理人钱某、胡某某，被告龙泉宾馆公司的委托代理人陈某某、杨练兵 ，被告对其真实性亦不予认可，该证据缺乏证据效力。本院考虑被告印制侵权产品包装的实际数量，包装成本在侵权产品利润中的合理比例，被告实施侵权行为主观故意、 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2006）一中民初字第（略）号 原告上海汉艺包装有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号X幢X室。 法定代表人王某 被告对其真实性亦不予认可，该证据缺乏证据效力。本院考虑被告印制侵权产品包装的实际数量，包装成本在侵权产品利润中的合理比例，被告实施侵权行为主观故意、 ...

向法院起诉，请求人民法院判决：1、被告停止使用原告享有版权的包装机平面示意图、包装运作流程图及包装机实物图片的侵权行为，在全国性的报刊上公开向原告道歉，并 盛公司为宣传推介其产品，制作了涉案的包装机平面示意图、包装运作流程图及包装机实物图片，并将其印制成广告页、编入产品宣传册。该包装机平面示意图、包装 ...

澄新牌洗衣粉的行为构成商标侵权。 证据50、被告斯达尔公司为被告钟某印制侵犯原告涉案注册商标专用权的洗衣粉包装袋的产品购销合同。 证据51、被告钟某的身份证 此批产品双方已实际交付。被告钟某将其购买的散装洗衣粉用上述包装袋包装进行销售，该包装袋上印制的内容包括：正反两面均有“澄新及图”标识，下面附小号 ...

住（略）。 委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。 上诉人北京市嘉和彩色包装制品厂（简称嘉和制品厂）因与被上诉人亚龙纸制品（昆山）有限公司（简称亚龙公司 年10月期间在未经亚龙公司许可的情况下擅自为嘉和制品厂加工印制带有“旗舰”注册商标的包装箱底箱x张为由，通知腾达印刷厂，拟罚款x.18元。诉讼中 ...

初字第X号刑事判决书还判决没收扣押的（略）个“旗舰”包装箱上盖、8315个包装箱底、印刷软片13张。 2004年1月2日，北京市工商行政管理局大兴分局向北京市 年10月期间在未经亚龙公司许可的情况下擅自为嘉和制品厂加工印制带有“旗舰”注册商标的包装箱底箱（略）张为由，通知腾达印刷厂，拟罚款（略）.18 ...