认为，被告人张某、刘某甲、刘某乙在路人经过区域非法架设电网狩猎，应当预见到可能发生危害公共安全的严重后果，由于疏忽大意没有预见，造成行人触电死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的犯罪 ...

、法规，私自在自家责任田周围架设电网，应当知道其行为会危及不特定人的生命安全，却放任这种结果的发生，以致发生他人触电死亡的严重后果，被告人的主观心态 罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人辨称被告人系过失以危险方法危害公共安全没有理由，本院不予采纳。至于其他受益人应否承担相关法律责任，不属于 ...

的行为触犯《中华人民共和国刑法》第115条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第125条第一款 三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 5、《中华人民共和国刑法》第73条：拘役的 ...

提出申请，要求重新进行司法精神病鉴定；2、认为公诉机关指控徐某某犯以危险方法危害公共安全罪定性不准，徐某某持刀伤人的社会危害性明显小于放火、决水、爆炸 性精神病，使其辨认和控制自己行为的能力较正常人有所降低或减弱。其所实施的危害行为，既有犯罪的成分，也有病理性精神障碍因素。为此，被告人徐某某应承担刑事 ...

提出申请，要求重新进行司法精神病鉴定；2、认为公诉机关指控徐某某犯以危险方法危害公共安全罪定性不准，徐某某持刀伤人的社会危害性明显小于放火、决水、爆炸 性精神病，使其辨认和控制自己行为的能力较正常人有所降低或减弱。其所实施的危害行为，既有犯罪的成分，也有病理性精神障碍因素。为此，被告人徐某某应承担刑事 ...

居民居住的小区内以故意释放液化气，致使大量液化气漫延商住楼小区及周邻的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 泄漏的液化气与空气形成爆炸性混合物，遇到火源就会发生爆炸，危及人员生命及财产安全，情况十分危急。该大队出动了一辆抢险救援车，6名官兵赶赴现场进行救助 ...

放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，二被告人应当在 同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。本院将综合考虑被告人的犯罪性质、作用、危害程度、悔罪等情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一 ...

针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四 结果，依法应免除处罚，依照当时的情况分析，液化气罐应没有爆炸或大面积燃烧的危险可能，本案关键物证打火机未做鉴定，卷中没有反映打火机性能好坏的证据材料， ...

文化程度，住（略），郑州市中原区城市管理行政执法局干部。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2009年7月17日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年7月30日 被告人驾驶车辆撞向路边系其有意采取的避险措施。从紧急避险的前因考察，该危险情况是因傅某酒后驾车肇事的犯罪行为而引起，不符合紧急避险的前因要求， ...