以危险方法危害公共安全的犯罪故意，应构成过失以危险方法危害公共安全罪。经查，刘某乙在案发当日，酒后驾驶湘x黑色丰田锐志小轿车行驶在城区繁华某 后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三 ...

一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人朱某上诉提出其行为应构成危险驾驶罪的理由，经查，上诉人朱某无视法律醉酒驾车，在所居住小区内 人的生命健康安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由不予采纳 ...

孙某某报案后双方被带到内黄某公安局中召派出所。中召派出所查明情况后，派民警驾驶警车护送孙某某到213线中召高速路口上高速。被告人闫某某、贾某某共谋后便 举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人闫某某的行为不应以危险方法危害公共安全罪定罪量刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采信。但辩称其与 ...

、汨罗某壬公安局“11.21”专案破案报告，证明各被告人分别所犯的聚众斗殴案、以危险方法危害公共安全案、非法持有枪支案以及容留他人吸毒案的侦破过程。 7、 某的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民某和国刑事诉讼法》第一百 ...

。 （二）以危险方法危害公共安全 1、2008年6月21日18时许，被告人熊某某纠集侯某某、黄某丙、张锦添(现在逃)，由张锦添驾驶一辆黑色吉利 ；故三原审被告人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

获取非法利益，在高速公路上驾驶机动车，故意碰撞他人正在高速行驶中的汽车，威胁到了不特定多数人的生命和财产安全，其行为属于以其他危险方法危害公共安全， 其上诉请求改判缓刑的要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

后果，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，以危险方某危害公共安全罪判处宋某无期徒刑，定罪准确，量刑适当。一审法院根据上诉人谢X霞等遭受的实际损失， 、被抚某人、被赡养人的生活费等，符合法律规定。 本院认为，上诉人宋某醉酒驾驶机动车辆，连续肇事，对不特定多数人的生命安全造成危害，致一人死亡，一人 ...

请求。 上诉人王某乙上诉提出：“一审以危险方法危害公共安全罪定罪不准，应是交通肇事罪；上诉人不构成累犯；一审判决量刑过重，请求二审改判。” 上诉人张某甲 。” 经审理查明：2010年10月6日19时40分许，被告人王某乙醉酒后驾驶湘x号面的车，从十四中驶往造纸厂方向，行至造纸厂生活区X路段时，将行人 ...

即油漆碎片脱落物是从韦某甲驾驶的车辆脱落，没有其他证据加以证明，事实不清，证据不足；4、应以交通肇事罪对韦某甲定罪量刑；5、韦某甲主动赔偿 标准》的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人韦某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 (刑期从判决执行之日起计算 ...

）凤刑初字第X号刑事判决第一、二项，对被告人杨某甲、龙某的定罪量刑部分，即“被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元 缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时 ...