人所称“粤顺豪庭四期工程的施工已严重危及四邻建筑物的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的 建证(2005)X号《建设工程规划许可证》已被注销，未对上诉人潘某某的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

人所称“粤顺豪庭四期工程的施工已严重危及四邻建筑物的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的 建证(2005)X号《建设工程规划许可证》已被注销，未对上诉人陈某某的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

人所称“粤顺豪庭四期工程的施工已严重危及四邻建筑物的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的 建证(2005)X号《建设工程规划许可证》已被注销，未对上诉人朱某某的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

人所称“粤顺豪庭四期工程的施工已严重危及四邻建筑物的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的 建证(2005)X号《建设工程规划许可证》已被注销，未对上诉人甄某某的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

人所称“粤顺豪庭四期工程的施工已严重危及四邻建筑物的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑 顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》已被注销，未对上诉人高某的权利义务产生实际影响，根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

裂缝、倾斜成因和修复方案、修复费用进行鉴定。广东安固建筑工程质量司法鉴定所的报告认为，新建建筑物的基础应与原有建筑物基础保持一定的净距，如果不能保持一定的净 认为：既然岑某某、谭某甲均享受了保顺公司同等的服务，且检测工作是共同委托的，所以因检测工作而产生的x元应由双方共同承担……。按照如此认定，而且保 ...

的，但鉴于主楼结构封顶于1996年底，建筑物长期暴露于自然环境，时间对建筑物的影响不能忽视，因此，各项质量问题产生原因的分析一方面应与原始监理、施工、材料供应 、应与设计、施工、材料、环境等多种因素联系起来的观点，但并没有否定法院委托的鉴定结论，并且鉴定结论提出的主楼轴线、竖向垂直度、楼板表面相对高差 ...

厢房的地方，证据不足；从现实情况看，第三人郑某某的东厢房自1960年拆除后土地闲置至今没有建筑物，被告决定以原告北山墙外0.23米定点作为边界，没有全面 ，也没有否定，并且无正当理由拒绝原告提出的鉴定申请，程序违法。 综上，被告在调查处理过程中，应当主要查明争议边界的历史状况和现实状况，并从实际出发， ...

和国有土地使用权证予以证实，原判认定为刘某二楼进出的唯一通道完全错误。陈某房屋西侧的临时建筑物是2006年搭建的，刘某一直未提出异议，其于2011年以侵犯 造成刘某的二楼房屋不能正常通行，损害了刘某的相邻通行权，该权利系由物权产生的物上请求权，由于诉讼时效只适用于债权请求权，而当事人基于物上请求权提起 ...

法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告龙某甲与被告石某丙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭 时，被原告等人殴打，后被村民劝开，被告制止原告属正当合法行为，由此所产生的后果应由原告自己承担，被告并没有致伤原告，请求法院依法驳回原告的诉讼 ...