朱业津，系河南中豫（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）张某某，男，1976年。 委托代理人尚会庆，系河南子建（略）事务所 迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告通许县邮政局承担。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李某芳的行为不构成表见代理。李某芳的 ...

朱业津，系河南中豫（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）司某某，男，1944年。 委托代理人尚会庆，系河南子建（略）事务所 迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告通许县邮政局承担。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李某芳的行为不构成表见代理。李某芳的 ...

朱业津，系河南中豫（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）司某某，女，1989年2。 委托代理人尚会庆，系河南子建（略） 迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告通许县邮政局承担。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李某芳的行为不构成表见代理。李某芳的行为 ...

权限：特别授权。 委托代理人胥某某，该公司职工。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）刘某某，男，汉族，1963年生。 委托代理人徐志刚，河南子 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 永安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服一审判决上诉称：一审所采信的通许县价格认证中心的鉴定存在瑕疵，应是无效的； ...

委托代理人孙灿锋，河南裕禄（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）高某某，男，1967年生。 委托代理人靳某某，男，代理权限为特别授权。 。案件受理费198元，由高某某、崔某甲各承担99元。 崔某甲不服一审判决上诉称：一审法院对崔某乙与高某某之间的过错认定是错误的。在事故中，高 ...

朱业津，系河南中豫（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）司某某，男，1970年生。 委托代理人尚会庆，系河南子建（略） 支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由通许县邮政局承担。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李某芳的行为不构成表见代理。李某芳的行为 ...

朱业津，系河南中豫（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）司某某，男，1967年生。 委托代理人尚会庆，系河南子建（略） 加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800，由通许县邮政局承担。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李某芳的行为不构成表见代理。李某芳的 ...

人（一审被告）段某甲，男，1979年生。 被上诉人（一审原告）郭某某，女，1946年生。 委托代理人靳某某，男，1951年生。代理权限：特别授权。 一审 郭某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段某甲承担。 段某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，证据不足。其根本没有殴打郭某某，也没有切实有效的 ...

朱业津，系河南中豫（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）田某某，男，1955年1生。 委托代理人尚会庆，系河南子建（略 支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由通许县邮政局承担。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李某芳的行为不构成表见代理。李某芳的行为 ...

朱业津，系河南中豫（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）司某某，男，1955年生。 委托代理人尚会庆，系河南子建（略） 支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由通许县邮政局承担。 通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李某芳的行为不构成表见代理。李某芳的行为 ...