）陈某。 两上诉人的共同委托代理人朱华。 被上诉人（原审原告）胡某。 委托代理人黄某某。 原审第三人林某乙。 上诉人林某甲、陈某因与被上诉人胡某、原审第三人 保全费2420元，合某9311元，由林某甲、陈某共同负担。 上诉人林某甲、陈某不服一审判决，上诉称：一、林某甲与胡某之间没有真实的借款关系，林某 ...

上诉人（原审被告）苏某。 委托代理人宋某某。 被上诉人（原审原告）吴某。 委托代理人冯某某。 原审第三人（原审第三人）廖某。 委托代理人邹某某。 上诉 75元；反诉案件受理费50元，鉴定评估费，均由苏某负担。 上诉人苏某不服一审判决，上诉称：一、上诉人苏某因资金短缺向原审第三人廖某借款130000元。 ...

：驳回韦某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由韦某甲负担。 上诉人韦某甲不服一审判决，上诉称：一、一审法院采信韦某丙主张诉争牛和其母牛相跟以天然孳息将 某甲上诉称已向一审法院提供黄牛出生年月及作标记时间，而法院并未采信。韦某甲未能提供证据证明，仅凭个人陈述，一审判决不予采信是正确的。五、韦某甲上诉称韦某 ...

上诉人（一审原告）谭某。 委托代理人丁某某。 被上诉人（一审被告）南宁糖业股份有限公司制糖造纸厂。 负责人梁某。 委托代理人朱某某。 委托代理人周某乙。 上诉人 ：驳回谭某全部诉讼请求。案件受理费10元，由谭某负担。 上诉人谭某不服一审判决，上诉称：一、2008年11月，南宁制糖造纸厂获悉谭某即将向 ...

上诉人（一审原告）雷某。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）梁某甲。 委托代理人梁某乙。 被上诉人（一审被告）钦州市特种设备监督检验所。 法定代表人黄 财险钦州支公司承担86元，特种设备检验所连带承担8元。 上诉人雷某不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实和适用法律存在错误。雷某在交通事故 ...

上诉人（一审原告）凌某， 委托代理人沈某。 被上诉人（一审被告）覃某， 被上诉人（一审被告）张某， 被上诉人（一审被告）吴某， 被上诉人（一审被告）甘某， ：驳回凌某的诉讼请求。案件受理费1050元，由凌某负担。 上诉人凌某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定覃某、张某、吴某、甘某无违约终止《挖掘 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，王××不服一审判决提出上诉，认为一审法院程序违法，一审开庭前没有给王××答辩期和举证期限，影响了 按照该合某约定正确、适当地履行义务。××公司依据合某约定已经交付了挖掘机，而王××未按照合某约定完全履行付款义务。王××抗辩称该挖掘机存在质量问题，并 ...

广西农辉置业有限公司。 法定代表人叶某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（一审原告）唐某。 委托代理人刘某。 上诉人广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）因与被上诉人唐 请求。案件受理费25元（唐某已预交），由农辉公司负担。 上诉人农辉公司不服一审判决，上诉称：一、2011年1月1日，唐某在对农辉公司 ...

广西农辉置业有限公司。 法定代表人叶某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（一审原告）许某。 委托代理人刘某。 上诉人广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）因与被上诉人 受理费25元（许某已预交），由农辉公司负担。 上诉人农辉公司不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误。一、2011年1月28日，许某 ...

被告）广西南方食品集团股份有限公司。 委托代理人卢某。 被上诉人（原审原告）。 委托代理人韦某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与 起按每日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年 ...