经常争吵，双方已分居长达三年之久，但蒋某某没有向本院提交证据予以证实。因此，本院对原告蒋某某的该项主张不予采信。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情 的主张，有责任提供证据、 第一百三十条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

某、关联性均予以认定。证据十二，B公司虽以该证据系A公司当庭提交为由不予质证，但B公司为支持其抗辩理由亦向本院提交了该《协某书》，故本院对 印章，证明鉴定人身份。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席 ...

起诉要求卖方返还定金，后与卖方达成和解协议，并向法院申请撤诉，法院准许撤诉的事实。以上证据经过原告质证，原告对真实性无异议，认为和本案无关联。 对原、 手续的收费项目及收费标准，原告代办房屋过户的费用并不在被告承担的居间服务费之内，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二 ...

某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 公开开庭进行了审理。 存在事实劳动关系，违反了“仲裁前置”原则，法院依法应不予审理。 被告为支持其答辩主张，提交了以下证据： 1、被告的营业执照副本复印件1份、负责人身份证明书 ...

向法院起诉，要求与被告离婚，同年7月经法院判决不准许离婚。2004年5月，原告再次向法院起诉，要求离婚，后原告申请撤诉。原、被告仍继续共同生活，2010年 夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚与否的法定标准。本案中，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。只要原、被告互敬互爱 ...

未按照还款计划偿还借款。2003年6月原告向法院提起诉讼，诉讼中原告申请撤诉，2003年10月21日法院下达准许原告撤诉的民事裁定书。2005年10月20日 还款计划书”虽形式上具备合法性、真实性，但与原告所举第一组第一份，被告所举第二组第一份相矛盾，无法相互印证，本院不予采信。 经审理查明，1997 ...

年12月27日曾口头通知我解除合同。（2004）丰民初字X号判决认定原告有合理损失，包括技术转让费5000元、实发雇工工资550元；同时认定（2003） 某某于2003年8月5日诉至丰台区人民法院，后又向法院申请撤诉，法院裁定准许撤回起诉并退还了2644元的诉讼费用，科贸中心亦向朱某某支付了3000元 ...

开庭审理了本案。 原审法院认为：辽中县国家税务局于2005年9月29作出的处理决定，不是行政机关的具体行政行为，不具有可诉性。原告陈某某所提出的赔偿 进行诉讼指导，辽中县国家税务局申请撤诉，经法庭准许后，其在送达接到撤诉裁定书的当日，即向陈某某送达了辽国税决字[2005]X号不予受理决定，并经陈某某 ...

与省信托公司协商，愿进行和解，省信托公司于2007年6月6日申请撤诉，法院裁定准许撤诉，并由省信托公司承担诉讼费x元。2007年8月8日省信托公司与 。上诉人的该上诉理由亦不能成立。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

于同月17日作出不予受理通知书。原告同年11月14日不服仲裁决定向法院起诉，2009年元月6日原告以诉讼主体错误为由向法院申请撤诉，法院予以准许。同月8 ，被告衡阳销售分公司提出不是适格被告主体，应该是湖南销售分公司，原告申请撤回对被告衡阳销售分公司的起诉。2009年1月8日以被告湖南销售分公司向法院 ...