委托代理人王某，被告某物业的委托代理人李某到庭参加诉讼。因审理中原告申请对其居住的房屋漏水原因进行检测。为此，本院于2008年2月委托上海房屋质量检测站对原告居住的上海市杨浦区X路某室渗水原因进行检测鉴定。同年4月17日上海房屋质量检测站完成委托。本院于2008年5月13日又 ...

卫生间、客厅）。审理中，原告撤回要求被告排除对原告住房上海市浦东新区X室的渗水妨碍，并经专业检测部门检测合格的诉讼请求。 被告管X辩称，2009年3月 6月，原告家同样地方再次发生漏水。故原告依法起诉。 审理中，因原、被告对渗水的原因有争议，本院依法委托上海市质量监督检验技术研究院对原告住房的渗水原因 ...

达不到设计标准及给排水管道穿过地下室墙体处密封不良，引起管道过墙根部渗水等原因造成。”同时平顶山市建设工程质量监督站对驻平工程处对鉴定提出的异议作出的 鉴定报告)的异议》的答复是:讨论认为现提供的变更资料并不影响原鉴定报告“地下室渗水问题是由于施工单位未按设计图纸、图集及施工规范要求进行施工所致”结论 ...

、3月12日依法公开开庭进行了审理。审理中因原告提出申请，要求对房屋渗水原因及修复方案进行检测。为此，本院委托上海市房屋质量检测站对上海市杨浦区X路 维修费用。 被告某物业公司辩称，原告要求本被告承担连带责任无依据，涉及地下室渗水问题只要解决维修费从维修基金中开支，是可以组织维修解决的。 经审理查明， ...

后14天内给予认可或提出修改意见，杭建公司按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用，五大责任主体一致验收通过的日期为实际竣工日期。竣工结算：工程 属于装饰部分，保修期间为二年，现在已经超过保修期间，而外墙面渗漏导致个别房屋渗水，只是建设工程质量验收合格交付使用后出现的质量缺陷，应属于保修问题，且现在 ...

法院根据管某甲、管某乙的申请委托上海房屋质量检测站对系争房屋开裂、渗水原因进行检测鉴定并提出处理意见。鉴定结论，经现场检测分析，被检测房屋部分房间平 公司停工损失50,000元。但上述内容有悖于其与装修公司签订的合同中，有关其的原因造成延期开工或中途停工，其是不需要赔偿装修公司的约定。且根据证人陈述， ...

后，吴某甲不服，上诉于本院。吴某钩上诉称，系争卫生间的渗漏水的主要原因是天山物业公司长期未对卫生间抽水马桶排水管道进行彻底维修，而并非其装修不当，故上海房屋 所致，不同意周某乙的诉讼请求。天山物业公司辩称，周某乙卫生间渗水是事实，渗水的原因系楼上住户装修不当所致，且根据吴某丁与上海市房产管理局签订的《 ...

了这个问题重重的“新房”，不过麻烦并没有就此停歇，特别是景观阳台天花板(顶棚)裂缝和管道渗水问题至今没有得到根本解决，不仅屋面污损不堪，而且已损及阳台管线、储 和保修期限内发生质量问题．出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担履行，但可协助维修，维修费用由购买人承担； ...

未做防水处理、未铺设地砖。 审理中，本院征询原告意见是否要求委托专业部门对漏水原因进行鉴定，原告表示鉴定费用过高，不申请鉴定，希望被告主动修复，最低要求被告 损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告在审理中未能举证X室北房间室内渗水的原因完全由X室造成，但从漏水位置及现状来看，两者具有一定的因果关系， ...

及被上诉人所提供的施工材料反映屋面施工尚存在的问题，足以证明是因施工原因导致屋面渗水的质量问题，且根据相关法律规定，施工单位应当对工程质量承担责任。 渗水是否有关联性无证据证明，一审判决认定上诉人擅自改变设计方案，应当承担屋面渗水的过错责任显然缺乏事实和法律依据。依据有关法律规定，施工单位应当对工程 ...