，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理认为，五矿公司与建行南宁分行签订的《开立信用证协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成 均未作答辩。 综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：1、《备忘录》的效力如何认定2、本案当事人应如何承担民事责任 一、关于《备忘录》的效力如何 ...

、本补充协议与2004年10月8日双方签订的《项目合作合同》和双方签订的2006年5月20日《合作范围》具有同等法律效力，如有相悖之处，以本补充协议为准 人应得到的回购费和过渡费的数额、支付时间均作出明确约定的情况下，如果双方签订协议时的本意是“盛润公司应负担的过渡费还包括华亚公司已经实际负担的过渡费 ...

。2011年1月6日，原告再次向被告发函，表示因被告已经以实际行动解除了双方签订的存量房某买卖中介合同，要求被告支付违约金50万元，同时要求被告立即将房 。 本院认为：本案的争议焦点是2010年12月5日被告出具的承诺书性质及效力如何认定，原、被告之间的合同是否已履行，被告在履行合同过程中是否构成根本 ...

约定就是无效约定，因为其违反了法律的强制性规定。个别条款的无效不影响其它条款的效力，其它条款包括违约条款仍对当事人具有约束力。根据殷某某、徐海洋二人的证言， 因此，双方约定的逾期一日赔偿5万元违约金，根据双方签订协议的背景及当时的情况，不能认定为显失公平。但根据《合同法》第114条第2款的规定，约定的 ...

无法在系争房屋内另行申办营业执照，租赁行为已无法实现其经营目的，故无论合同效力如何认定，原告均要求与被告结束租赁关系。被告则称签约时既已告知该处已登记营业执照 原告在诉讼中称系基于合同无效而结束双方租赁关系，由此，原告搬离系争房屋并不表示原、被告之间协议解除租约，故本院依法认定原、被告所签《租赁合同》 ...

其目的，在该案行政处罚执行阶段还支付15万元的罚款及2万元的执行费用。双方签订协议时，原告仅于2008年6月13日通过银行汇款的方式给被告支付150万元， 承担民事责任。 一、关于原告与育才学苑于2008年6月13日签订的协议书其性质应如何认定问题。 本院认为，育才学苑是被告李某甲个人开办的民办非企业 ...

以双方签订的凭证日期即1997年元月25日为准。1997年元月10日距双方签订协议的1997年元月25日仅15天，该笔业务往来属党某某承包期间的个人行为， 予以认定。（2）党某某1997年4月12日交给李梅药品价值x.59元应如何认定。2002年10月21日南阳市宛城区医药局局长宋道良、副局长刘伟对该 ...

，不得自作主张，损害华茂公司利益；本协议与2002年7月6日合作协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以本 的50％的比例分担经营亏损呢二是华茂公司提出“76”协议的前提是项目总面积为x平方米不符合事实。双方签订协议前，对项目面积的增加早就达成了一致。签订“76” ...

，不论本案借款合同效力如何，管理处都应承担为震元堂代为偿还款项的责任。 民政局、震元堂未作书面答辩。 经本院再审审理，能源公司与民政局对原审认定的能源公司 承担震元堂不能还款的任何风险的真实意思表示。因此，能源公司主张不论协议效力如何，管理处的责任均不能免除，能够成立。现管理处与能源公司的借款协议已经 ...

出具了一某对账说明，该公司在此书面说明中表示经与九天制药公司核对双方往来账目，阜新医务公司确认尚欠九天制药公司款项241,479.01元。九天制药公司 关于哈药公司、九天制药公司、三冶职工医院签订的三方协议的效力如何认定问题。 1.关于阜新医务公司没有在三方协议上签字，也没有就债权转移事项通知九天制药 ...