六条的抗辩意见，该院不予采信。 第四，违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质，根据合同自由原则，违约金数额是可由当事人经过协商预先确定的，它作为违约后的 不予支持。 最后，本案中，棉花公司迟延装船的时间未超过合同规定的交期45天，并不涉及买方决定合同是否有效的问题，且宏峰公司仅主张要求棉花公司支付违约金， ...

该条款应属无效条款，故对城建公司的上述辩解意见，不予采纳。对于双方约定的违约金是否过高的问题。城建公司延期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责某。 真实意思的表示，内容亦无违反法律强制性规定，因此，该合同依法成立有效，合同双方应当严格履行。依据合同的约定，城建公司应于2008年3月31日前将符合合同 ...

违约金来确定。但我国《合同法》第一百一十四条规定已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。 真实意思的表示，内容亦无违反法律强制性规定，因此，该合同依法成立有效，合同双方应当严格履行。依据合同的约定，城建公司应于2008年5月31日前将符合合同 ...

，本院归纳本案的争议焦点为1、本案股权转让协议是否成立并有效2、本案股权转让协议约定100万元违约金是否过高，应否降低 本院认为，2006年5月12 请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，可以确定合同法上的违约金具有惩罚和补偿双重性质，但应当以违约造成的实际损失为基础。在本案一审审理过程中，恒 ...

被告民权农行业务专用章，现原告合法持有，原告黄某乙与被告民权农行储蓄存款合同关系成立，被告应予兑付。原告要求被告支付存款本金x元及同期银行存款利息的请求 。 根据上述上诉意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：黄某乙与民权农行之间是否存在真实的存款关系，黄某乙要求兑付全部存款的请求应否支持。 双方当事人 ...

，本院归纳本案的争议焦点为1、本案股权转让协议是否成立并有效2、本案股权转让协议约定100万元违约金是否过高，应否降低 本院认为，2006年5月12 请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，可以确定合同法上的违约金具有惩罚和补偿双重性质，但应当以违约造成的实际损失为基础。在本案一审审理过程中，X ...

年终奖取得的条件是双重的。现毛某某明显没有符合上述条件，因此毛某某要求中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司支付年终奖的理由不能成立，原审法院不予支持 ，本案的争议焦点为中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司解除与毛某某的劳动合同是否合法以及毛某某主张的年终奖有无依据。毛某某、中外运－敦豪国际 ...

只有1800万元票据追索权案和1530万元票据追索权案，其它案件根本没有发生，其后是否会发生也完全处于不确定状态。在天元律师事务所的努力下已经生效的裁决书 了代理费用，天元律师事务所亦从事了部分代理工作，双方当事人之间的诉讼代理合同关系成立。 天元律师事务所在一审时对晶湛公司提交的关于罗某某为美国公司 ...

的媒体取得了利润，但原审法院确判决广电报社返还代理费用，导致龙发公司获得双重利润，原审判决返还代理费及实物没有法律依据。三、在双方与安阳市泰亨印刷有限 而无效。该报纸是否实际出版，合同是否得以部分期间履行以及双方协商解除合同，均对合同效力没有影响。上诉人主张合同合法有效的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 翁某某、符某某没有向本院提交新的证据材料。 经 相同。 本院认为，本案争议的焦点是广天公司与翁某某、符某某签订的承包经营合同是否已经协商解除。 据餐饮费报销单可知，符某某2008年3月29日还在广 ...