行业有一定知名度的企业，正如金山公司所述豪杰公司的超级解霸在同类产品中具有垄断地位，金山公司在新产品上市之时，选择这样一位竞争对手作为对比参照，面对 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的 ...

行业相同都是“电工”行业，组织形式相同都是“有限公司”形式，但企业名称中的行政区划不相同，上诉人的行政区划是“广州市”，被上诉人的行政区划是“顺德市”，两个企业主体的 的垄断使用权利。因此，广州松本公司在其企业名称中使用“松本”二字并没有违反我国反不正当竞争法的规定。由于广州松本公司的注册登记区域与 ...

行业有一定知名度的企业，正如金山公司所述豪杰公司的超级解霸在同类产品中具有垄断地位，金山公司在新产品上市之时，选择这样一位竞争对手作为对比参照，面对 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的 ...

包装极为近似；其“锦竹大曲”商品包装上的装潢与原告商品装潢极为近似，造成相关公众混淆误认。根据《反不正当竞争法》及相关司法解释的规定，被告上述行为构成 “锦竹大曲”行为下发《责令改正通知书》；2008年11月7日，国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2008]X号函要求对“绵竹”系列产品的包装装潢进行 ...

有限公司等事实，通过广告宣传制造其与天梅公司具有某种关联关系的假象，作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当 所使用的相同，但其中电路X路图图形标识为通用标志，且对法文说明原告也不应享有垄断权利。本院认为，天梅公司虽主张上述标识及法文说明为其产品特有的装潢 ...

有限公司等事实，通过广告宣传制造其与天梅公司具有某种关联关系的假象，作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当 使用的相同，但其中电路X路图图形标识为通用标志，且对法文说明原告也不应享有垄断权利。 本院认为，天梅公司虽主张上述标识及法文说明为其产品特有的装潢 ...

“保一”字号。如果原审判决确定了一种在国家工商局注册即在全国范围内获得垄断使用企业名称的权利，会对公众产生误导。尽管被上诉人使用“保一”字号比上诉人 。 依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的诚实信用原则，任何法人、组织与个人均应尊重他人在先权利，不得利用他人企业名称 ...

符方照，湖南方照律师事务所律师。 原告湖南老百姓大药房连锁有限公司因与被告宁乡县老百姓大药房不正当竞争纠纷一案，于2005年9月29日向本院提起诉讼。 字号，我国《民法通则》、《反不正当竞争法》等法律均未对字号权予以保护，原告未将“老百姓”文字注册成商标，故不得垄断“老百姓”文字的使用。 对此，本院 ...

被国内外许多厂家广泛使用，任何人无权对其垄断。至于原告主张权利的产品外包装装潢无论在颜色、图案及品牌等方面，我公司的产品均与原告的产品极易区分，消费者不会 高，且多次获奖，在消费者中具有较高的知名度，故本院认定上述产品为知名商品。 我国反不正当竞争法第五条第（二）项规定：“经营者不得采用下列不正当手段 ...

该信息是公开明示的；5、我方认为房展会市场应本着公平竞争的原则，不能独家垄断。因此我方请求驳回原告的诉讼请求。 被告工商银行北京分行辩称：1、 知情，所以我方不构成《反不正当竞争法》规定的侵犯商业秘密。因此请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告北京电视台辩称：我方从来不知道原告与国贸股份公司、国贸 ...