其他事实是否正确发生争议，本院结合双方举证情况对争议焦点作如下分析认定： 一、涉案发明专利与乐吉公司的技术开发任务是否有关 乐吉公司向原审法院举证：1．涉案 。2．浙温市科鉴字(93)第X号、第X号鉴定证书、浙江省科技成果鉴定申请书、浙江省科学技术进步奖申报书等共四份，用以证明吴某甲是乐吉公司除草剂、 ...

时，是存在明显的拣选的，而且此证据中的第三人的无效申请书的内容是错误的，并且此证据中专利复审委作出的决定书不能被作为认定原告李某某专利技术保护 了年费，该专利权已于2009年12月29日到期终止。 “再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利公开了两种再生熔铸耐火砖的制造方法，包括两项权利要求。第一种是一种 ...

； 16、原告李某某与前卫公司的一审判决书； 17、原告李某某的二审撤诉申请书； 18、河南省高级法院的裁定书； 19、协议书 经庭审质证，被告京华公司对 费，该专利权已于2009年12月29日到期终止。 “再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利公开了两种再生熔铸耐火砖的制造方法，包括两项权利要求。第一种 ...

参加诉讼，本院依法缺席审理。2010年4月29日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求第三项变更为：“判令被告二叶公司赔偿原告经济损失 威尔曼公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、x.X号发明专利证书、权利要求书、说明书以及国家知识产权局手续合格通知书。原告用以证明涉案专利 ...

产品实物，证明被告产品与原告产品相同。 8.国家知识产权局复核意见，证明原告专利具备三性。 9.经济损失计算方法，证明被告侵权期间给原告造成的经济损失。 不具备创造性。 8.申请号为x.4的发明专利申请公开说明书，证明原告专利技术已被公知。 9.辽阳市公证处出具的公证书，证明2000年9月13日辽阳市 ...

；重庆市高级人民法院的终审判决已认定重庆外建管道工程有限公司与“型材螺旋缠绕管”发明专利无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 重庆市第一中级人民法院经公开开庭审理后认为: 变更手续。 2001年6月26日，中塑公司向工商部门提交《公司变更登记申请书》，拟将法定代表人刁玉梅变更为张某,将股东陈某某、刁玉梅 ...

第X号复审决定主要认定，一、郭某某提出的名称为“气孔砖及无开裂制砖瓦”的发明专利申请的权利要求4不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。所谓气孔 材料不能实际用来制造气孔砖。植物机体材料制成的颗粒状填料是泛指能够按照本申请书的要求加工成颗粒状填料的那些植物机体材料，而相当多的材料机体材料仅指植物 ...

；重庆市高级人民法院的某审判决已认定重庆外建管道工程有限公司与“型材螺旋缠绕管”发明专利无关。请求法院驳回原告的某讼请求。 重庆市第一中级人民法院经公开开庭审理后认为 工商变更手续。 2001年6月26日，中塑公司向工商部门提交《公司变更登记申请书》，拟将法定代表人刁玉梅变更为张某,将股东陈某、刁玉梅 ...

被对比产品(水箱配件12型、15型)(鹰牌公某生产)： ①产品所属技术领域：与涉案专利相同，同属便器水箱洁具。 ②产品包含的技术特征。 a．水箱洁具包括一个防 原则。本院认为，蔡某提供的第五组证据包括起诉状、蔡某证据清单、并案审理申请书，上述确系蔡某单方的个人陈述，并不能证明本案存在法定的回避事由，对 ...

专利权应属原告所有。遂请求法院判决：1、确认“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利(发明专利号x.6)属于原告所有；2、被告承担原告调查上述“多功能螺旋管缠绕机”实用 工商变更手续。 2001年6月26日，中塑公司向工商部门提交《公司变更登记申请书》，拟将法定代表人刁玉梅变更为张某,将股东陈某某、刁玉梅、 ...