授权。专利号为（略）.7，目前处于有效法律状态。该发明专利授权公告文件记载的权利要求是：1、蛇床子素作为杀虫杀菌剂在农业上的应用。2、根据 武汉绿世纪公司向国家知识产权局提出名称为“蛇床子提取物在农用杀虫剂生产上的应用”的发明专利申请，经初步审查于2002年4月3日公开，2004年5月26日获得授权， ...

复审委员会审查员。 上诉人OPK生物技术有限公司（简称OPK公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 指出的其他成分，而该内容在原说明书中没有记载，也不能由原申请文件记载的内容直接地、毫无疑义地确定。虽然复审请求人在复审意见陈述书 ...

某某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人黄某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 降低，致使电磁力矩减小，为了提高其功率因数，本领域技术人员很容易想到将对比文件1中公开的用于执行功率因数校正的手段用于异步电动机中，随着转差率从零 ...

某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 权利要求书和说明书修改替换页、2009年9月24日的意见陈述书、对比文件1、2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国专利法 ...

1-1、被告翟某某作为申请人的“一种由钥匙提供电源的微功耗电子锁具”发明专利申请文件1份； 1-2、被告翟某某作为申请人的“一种由钥匙提供电源的 管理器5把。 2005年12月9日，江苏常州新联律师事务所和常州市天龙专利事务所有限公司分别开具6000元的代理费发票一张，付款人为吴某某。 2005年8 ...

日修改文本，现姜某对于第X号复审决定所针对的审查文本提出质疑，认为专利复审委员会作出的复审决定违反法定程序，理由成立。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民 条 《专利法》第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...

（简称第X号决定）：维持国家知识产权局的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为，本申请权利要求6“降低增稠剂性能比用量”的技术特征虽然在权利要求4中有相应的 《专利法》第三十三条的规定，申请人可某对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ...

申请系申请号为（略）.2、名称为“悬挂式负载列车”的发明专利申请，其申请人为臧某，申请日为2004年4月27日，公开日为2005年11月2日。 针对 2009年5月8日作出驳回决定。该驳回决定所依据的文本是：申请人提交的原始申请文件的说明书附图第1—3页、说明书摘要、摘要附图，2008年4月28日提交 ...

复审委员会审查员。 上诉人张某甲因与国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010） 或者与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷。”根据该条规定，专利复审委员会如果发现申请文件存在驳回决定未指出的明显某质性缺陷，可以依据该理由作出 ...

某，该委员会审查员。 委托代理人孙某某，该委员会审查员。 上诉人李某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 专利代理机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。 李某在国家知识产权局提出本申请时委托了常德长城专利事务所的专利代理人蔡大盛作为 ...