，是其内部之间相互串通，严重损害了被告的利益，应由其内部依法解决。综上所述，被告已依法依约履行了法律和保险合同的赔偿义务，不应该再承担任何责任， 过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

授权或指示的经营活动，又与其作为前台顾问毫无工作上联系，且主观上也没有为公司谋利意图，客观上因该车并未实际维修致使公司未获任何利益，总之，不论从实质上， 。综上所述，皖x号轿车车主对该交某事故的发生无任何过错，不应承担任何责任，同为受害者，会观其进展，保留诉讼解决的权利，请贵院给予公正裁决。 被告人保 ...

能证实其自2008年5月份起该幼儿园生某学某，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能认某在本案交通事故发生某其在城镇居住已年满一年，其经常居住地不能认 ，如商业保险的合同当事人因保险理赔问题产生某纷，应由合同当事人依照保险合同解决。本案中，蔡某、颜某戊、颜某己要求平安财险青秀支公司在商业第某者责任保险x ...

所提供的交某及住宿票据来看，该票据与处理事故没有关联性。被告只能承担合理的交某、住宿费用。3、自己在事故发生后，已经实际支付了死者丧葬费、医疗费及其他费用 未主张此部分损失，冯某、吕某可与保险公司、杨某明的法定继承人另行解决。 由于本案肇事的陕x东风牌重型普通货车在被告人保财险旬阳支公司处投保了机动车 ...

交通事故时年满74周某，陈某芳的妻子罗某丙在发生交通事故时年满70周某，系农村居民，没有收入来源，主要以陈某芳生前的退休养老金为生活来源。陈某芳 害人承担交强险责任后，认为替代承担了湘x的交强险保险人应当承担的交强险无责任赔偿限额，可通过其他合法途径解决。为保障受害人能够及时得到救济，本案不予一并处理 ...

事故认定无异议；保险公司只在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，商业某某责任保险属于另一法律关系，不应在本案解决。 经审理查明：2010年7 ：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

之内的赔偿责任。同理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ，本院予以支持，但主张车辆停运损失246天×140元/天＝x元不属本案解决的范畴，对此主张本院不予支持）；5、关于精神损害抚慰金。根据本地平均 ...

田文波，公司法律顾问(代理权限：特别授权)。 原告郝某甲诉被告新乡市公共交通总公司(以下称共交总公司)、被告张某某、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下 的，协议内容本身与解决交通事故有直接关系。不能因为后续发生的费用否定之前签订的协议。鉴定结论上虽然鉴定与事故有关，但没有鉴定出与护理过错 ...

承担者。至于申请人是否承担本案交通事故的民事赔偿责任，那是民事赔偿诉讼所应该解决的问题。本案交通事故认定书，在列举当事方基本情况时，也没有涉及申请人，但是该认定书却 责任者不论是谁，都不必然导致刘某乙倒车而发生交通事故，即使承担赔偿责任，也不应该超出刘某乙所应承担的赔偿范围。因此，原一审二审在刘某乙的 ...

结论，实际上是主张各司机承担三分之一，这是在现有证据基础上依公平原则确定的唯一合理解决办法。首先，交警只能确定两名死者是货车辗压致死，但无法确定碾压 同方向行驶，后来我就听到车右后侧‘砰’的一声碰撞”，当时还“自言自语说可能发生交通事故”，“当我听见碰撞声时，我没有看见那两辆摩托车”。既然坐在副驾驶位 ...