精电蓬远公司不能供货而给客户造成的经济损失人民币88万元，此款项已于2009年4月24日即时捷公司起诉前期，由精电蓬远公司支付给了客户。 综上所述，由于 片2.30美元，总价款为x美元，发货时间为2008年7月25日前。该两份合同除约定上述内容外，还均约定了包装、付款方式和期限、保险、装运和目的口岸、 ...

看大票不与明细账核对，大票上余酸的数量在看不清的情况下问牛某某，看有没有酸。如果开具的数目超出了客户的余酸数量，组长在记账的时候会及时发现。直到现在 ，就让酒某某开发票让老齐某过来。公司每次都是先收到老齐某来的硫酸后付款，每车结一次账。 x%证人郑某某的证言（济源市鼎泰精化有限公司副总经理），证实其 ...

贵公司不考虑因中途取消我司总经销资格造成的恶果，却以我司欠款为由不发货，将给我司客户带来严重损失，贵司将要负起全部责任，促请贵司在接函后三天 已拖欠到期货款构成违约。总经销资格的任命与取消的时间在南通公司违约付款之后。原审法院将南通公司拒不付款的原因归结于霍克公司取消其总经销资格，并据此判决南通公司不 ...

其民事责任由公司承担。”经王某丁多次催要，通州销售部和可口可乐公司一直拒绝履行发货义务，故诉至法院，请求依法判令：1、通州销售部立即给付王某丁所购货物 某州销售部、可口可乐公司是否实际收到了孟某、杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口 ...

，故通州销售部应按照约定向张某给付相应的货物。通州销售部在收取货款后并未发货，张某要求通州销售部返还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。通州销售部系 某州销售部、可口可乐公司是否实际收到了杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐 ...

举证期限内，被上诉人提供以下新的证据： 银行自动终端客户凭条一份，证明2009年7月17日前，双方交易方式是先付款后发货，2009年9月2日是先发货后付款 9月2日的货款。根据“谁主张，谁举证”的举证证明责任，上诉人不能证明其已经支付了2009年9月2日的货款，应当承担不利的法律后果。 综上所述，本院 ...

1月5日致函被告，告知第一被告的海外代理人擅自放货，以后如产生收货人不付款，将追究第一被告责任。但第一被告并没有理睬原告的提示和警告。2007 清关后于2007年1月17日直接发货到Unifirst公司仓库。据Unifirst公司称他们抽样检验后发现大量刺绣不良品。因此，客户的质检部门检验全部这两批货 ...

情形。被告没有按照系争协议约定在原告付款后三日内供货，违反了协议约定。而根据合同第六条第4款约定，双方在合同有效期内因对发货收货纠纷等有异议的，须出示 采信。同时，在原告提供的证据客户意见表中，客户不愿购买产品的原因大都是价位高、产品没有知名度、宣传不够等，这也从客观上证实了原告销售和招商不顺的原因 ...

月18日签订的合同书；2、蒸发器发货清单；上述证据用以证明万象公司应工贸公司要求将部分货物直接发给了工贸公司的客户中国科学院地理科学与资源研究所下属实验站， 、合同书、付款证明及当事人陈某在案佐证。 本院认为：万象公司与工贸公司于2004年6月16日签订的《产品购销合同》，当事人意思表示真实，不违反 ...