的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定：首钢总公司系全民所有制的国有企业。被告人时某某系首钢总公司设备部备件处 及其辩护人均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明 ...

依法报请本院核准。本院依法组成某议庭，对本案进行了复核，全面审查了一审判决、二审裁定认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；适用法律是否正确； 的规定，裁定如下：核准北京市高级人民法院（２０００）高刑终字第４３４号维持一审以受贿罪判处被告人成某某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 ...

犯受贿罪一案，于2003年11月17日作出(2003)东刑初字第X号刑事判决。原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 检举他人犯罪的立功表现。辩护人提出了上述相同理由的辩护意见。 出庭检察员提出，一审判决事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定 ...

，经过阅卷、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定，1994年5月，原桐梓县木材工业公司经理罗某(时任桐梓县林业局副局长) 人民币，1997年1月罗某到黄某送给黄5万元人民币的事实清楚。有经过一审庭审质证的以下证据：廖某对烟草公司购买森工木制品厂的经过及收受罗某 ...

某某及其辩护人江某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长阳土家族自治县人民法院判决认定，被告人田某某在2002年至2005年担任本县职业教育中心、清江某级 判决书中所列举的证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人田某某无视国法，身为国有事业单位 ...

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人赵某某于1997年至2005年，在负责北京海关消防设备的维修、 对其减轻处罚，量刑仍显过重，建议二审法院对其予以改判。 经审理查明：一审判决认定上诉人赵某某犯受贿罪的事实是正确的。 该事实有证人贾某某、张 ...

辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 被告人郑某甲于1992年1月调入北京青年报社工作，系北京青年报社 甲不是受国有事业单位委派从事公务的人员，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件；一审判决认定郑某甲的多项犯罪行为事实不清，证据不足；郑某甲购买 ...

辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 2003年3月15日，被告人王某甲在担任中国农业银行北京市昌平区 归还，未造成损失。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明 ...

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 一、1991年1月至2000年11月间，被告人王某某利用担任石油大学 ：人民币一十七万二千元，予以没收。 上诉人王某某的上诉理由是：一审判决认定其犯受贿罪定性不准，其不具有国家工作人员的主体身份，具有自首情节 ...

辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定：2004年9月至2005年10月间，被告人于某某担任北京工业职业技术 审理期间均未向法庭提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明 ...