与汝州市食品公司杨某食品经营处有租赁关系，而该承诺书中未有租赁约定内容，也没有证据证明口头租赁的内容和期限，现以有租赁关系要求享有同等条件下的优先承租权 正确裁判本案的关键所在。上诉人郭某甲认为该协议为无效协议，事实上，该协议的法律效力已由生效的（2006）汝经字第X号民事判决所认定，因此，本案中上诉 ...

均没有付款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令被告沈某某支付给我货款、利息等经济损失3035元。被告沈某某口头辩称：欠原告材料款 被告沈某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九 ...

泰信托是否有效，是基于创业公司与鹫峰公司股权转让协议的法律效力而产生的，这是本案的关键问题。该协议签订后，虽然创业公司向鹫峰公司履行了债权转让 ，约定双方于2002年8月达成转让标的股权的口头意向，创业公司据此曾于2002年9月向鹫峰公司支付4500万元。该协议的内容是双方当事人经协商后真实意思表示的 ...

泰信托是否有效，是基于创业公司与鹫峰公司股权转让协议的法律效力而产生的，这是本案的关键问题。该协议签订后，虽然创业公司向鹫峰公司履行了债权转让 ，约定双方于2002年8月达成转让标的股权的口头意向，创业公司据此曾于2002年9月向鹫峰公司支付4500万元。该协议的内容是双方当事人经协商后真实意思表示的 ...

履行撤回对中石注册商标异议申请案。 被告中升公司口头答辩认为：1、双方签订的注册商标转让协议未发生法律效力；2、原告中石注册商标正式转让前，已经开始 ，要求解除该查封冻结裁定。 本院认为： 一、关于双方签订的中石注册商标转让合同协议的法律效力的问题。 原告认为，该转让合同明确约定被告取得注册商标证（ ...

和凯伦公司均系美国企业法人，本案属于涉外案件。鲁某公司和凯伦公司在股权转让协议的法律适用中约定，本协议之效力、解释与执行应受已公开得知的中国法律之 在一审时出具证人证某并出庭作证证明支付条款的修改是原外经贸部的意见并得到了本案双方当事人的口头同意，而原外经贸部对股权转让的审核意见亦证实了修改意见是由原 ...

的处分未损害他人利益，应确认合伙双方对合伙体财产的清算、终止合伙关系的法律效力，加之，原告在移交铺面和财产后已实际退出经营，合伙关系实际解除， 协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。 第54条合伙人退伙时 ...

宇所出具的证人证言来认某上诉人与被上诉人之间存在口头的挂靠申某协议、被上诉人为实际的商标申某人，一审判决所作认某显然与客观事实不符。上诉人作为一家以营利为 范围，也不能因此否定法定代表人以公某名义对外签署协议的法律效力。另外，陈某乙当时持有三松公某55%的股权，即使就商标转让一事召开股东会进行表决，陈 ...

宇所出具的证人证言来认某上诉人与被上诉人之间存在口头的挂靠申某协议，被上诉人为实际的商标申某人，一审判决所作认某显然与客观事实不符。上诉人作为一家以营利为 范围，也不能因此否定法定代表人以公某名义对外签署协议的法律效力。另外，陈某丁当时持有三松公某55%的股权，即使就商标转让一事召开股东会进行表决，陈 ...

某的起诉。 史某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、史某的起诉时间没有超过诉讼时效，也没有违反法律规定，双方 某在行政诉讼中及史某起诉蔡某变更法定代表人的诉讼中，无论是一审、二审均明确认可这3个协议的法律效力，并且在相应法律文书和庭审笔录中有记载。现在蔡某否认 ...