查明事实，依法驳回原告要求爱国汽运公司赔偿的诉讼请求。 被告永安财险安阳支公司口头辩称，1、我保险公司不是协议当事人，该协议的签订与我公司无关，不应作为本案被告 、财产2000元，因本案为多名受害人，应该为其他受害人留相应的份额。5、按照交强险的法律规定，冀x农用车、豫x农用车交强险承保公司仍应对本案 ...

刘某某辩称，原告所诉签订代理合同情况属实，但原告代理的诉讼结果并非原告当时口头承诺的结果。不同意按起诉标的的10%支付代理费，只愿意按照胜诉标的的 服务所自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在该调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员崔赣 二 ...

，且房屋所有权人得知转租情形后，诉讼要求解除了与承租人刘某的租赁合同，故该调解书内容违某法律规定，应予撤销。综上，张掖市中级人民法院作出了（2008）张中 事实某判决内容，原、被告是2004年8月初达成合伙经营明月宝酒家的口头协议的，双方解除合伙关系的时间是（2008）张中民终字第X号民事判决书生效的 ...

原告是开采承包人。因此，原告无法独自经营。原告认为，原告与被告签订《退伙协议》前，双方口头约定必须经矿方同意，将开采承包人由被告改换为原告，签订协议时也 是开采承包人，并不是原告所说被告没有履行退伙协议第3条，使他无法实现退伙协议。第三，原、被告签订的退伙协议符合法律规定，原、被告是在无法再合伙的情况 ...

法院查明事实一致。 本院认为：个人合伙应订立合伙协议，如无书面合伙协议，有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，可以认定为合伙关系。上诉人李某某虽 不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

即发生了矛盾，其争议焦点有二：其一、曹XX与株洲XX分公司以及刘X与XX分公司签订协议的行为是否是对曹XX原与两公司所签订《承包合某》的延续卢 司法鉴定的申请，也因被告不提交财务凭证的行为无法进行，造成本院无法对合某期间的利润查明客观真实情况。故根据举证责任的法律规定，因被告不能提交证据推翻、反驳原告 ...

、被告及案外人张文生、宋某杰四人四股合伙承包了卫贤镇X村委砖窑，口头约定，收益共享，风险共担。在合伙期间，张文生担任负责人，宋某某担任会计。承包 承担法律责任的规定，合伙共有人之一对合伙期间产生的债务承担给付义务后，有权向其他合伙人主张权利的法律规定，原告宋某某以持有已偿还宋某生、宋某恩的票据向被告苏 ...

，三亚市城郊人民法院委托三亚市技术监督局及海南省产品质量监督检验所对三项工程所用材料的真伪及工程质量进行鉴定。海南省产品质量监督检验所于2000年11月20日作出 的意思表示，符合国家法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应遵照履行。国景公司承建的南湾酒店职工宿舍供水工程口头协议已履行完毕，太华公司应 ...

的即利润按份分配，如有亏损则按份承担。本案双方当事人未签订书面的合伙协议，口头约定由李某和李某季投入现金，但投入多少现金，李某自己说不清楚。 关系终止的诉请错误；一审判决没有依照民法通则关于个人合伙的法律规定作出判决，适用法律错误，故请求二审撤销原判，依法改判。 袁某答辩称：1、一审判决认定事实某楚 ...

自2003年7月16日到2033年5月8日。付款方式分四次付清，第一次协议生效后付给张某500000元，第二次2007年7月21日付给张某400000元； 法律问题的解释》（法释[2005]X号）第八条的规定，农村土地的使用有明确的法律规定，不是交了承包费就可以在上面随便建设，政府主管部门和发包方都有 ...