合同约定支付工程款的，应予支持”。我与洛阳项目部之间的转包合同是否有效，与我主张逾期违约金无关。因一审法院已经查明，该办公楼在2003年6月8日竣工 清余款，答辩人始终未违约。请求二审法院依法驳回陈××的无理缠诉。 洛阳项目部口头答辩称：顺势药业公司应该支付工程款及利息、违约金，陈××是干活的，提供的 ...

工程款，我便直接与该项目部(负责人石某某)订立承包合同。八月份订合同时由我委托施工队工作人员史某成和该项目部代签合同。十月份因工程增加碾、轧事项增加承 存在委托代理关系。1、原告提起的是所有权纠纷，但理由确是基于口头委托合同，本案应属委托合同纠纷，不属所有权纠纷。从判决书来看，我取得40多万元工程款是 ...

所诉属实，其主张应得到支持。 吴某某原审辩称，《转让合同》是经施某某同意后由肖某甲代签，合法有效，施某某的诉讼请求应予驳回。 查某某、朱某某、沿河煤矿 是：2005年7月2日、7月6日、8月8日签订的三份《转让合同》是否有效对此，本院评判如下： 本院认为，根据2005年6月25日包括施某某在内的全体 ...

贷款后，就依法取得了代位求偿权。请求判令被告：1、赔偿经济损失x元；2、承担本案的诉讼费。 被告王某某、马某某在原审时委托代理人口头辩称：王某某、 权利，故应免除国通公司的担保责任。 根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为该合同 ...

协议，被告给王ｘｘ说了此事，王ｘｘ让被告代签一份协议，并嘱咐签订协议的要点。就这样，被告在王ｘｘ的口头委托下和原告签订施工协议。在整个施工期间，被告 1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，北京市平谷区X乡X村民，住（略）。 委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。 上诉人徐某甲因与被上诉人北京市平谷区X乡 合同，因承包人是翟某某，故签成了翟某某。2002年徐某甲和翟某某的合同是同时修改，修改后的合同并不矛盾。至于修改后的合同是否有效，黄松峪村委会请法院 ...

身份证号码：（略），住（略），系江苏省镇江龙源电力研究所所长。 委托代理人范白云，江苏镇江金华通律师事务所律师。 原告武汉长兴电器发展有限公司（下 本院认为， 一、关于原告与第一被告之间签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让 ...

某的合法权益，汪某与本案有直接利害关系，故原告主体资格适格。 其二、原告口头委托胞弟并以其本人名义与被告签订的石料畅承包协议书”，符合《合同法》第十条规定， 规定，应属合法有效；从“承包协议书”第一条、第七条内容可以得出被告作为合同乙方在签订合同时明知汪某是采矿权人，而汪某术仅是代签合同这个事实。依据 ...

500元，放弃赔偿损失之诉请。 原审法院认为：上诉人、被上诉人间的口头加工定作合同合法有效，被上诉人自1996年至2003年为上诉人加工模具共产生加工费304， 合同系上诉人伪造，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人于2002年3月1日所签合同可以证明双方之间加工款已基本结清，原审法院对双方在2002年3月 ...

某、关联性均无异议，但不能达到其证明目的，虽然卜某的签名系刘某代签，但原告已委托刘某办理过户手续；对证据2的真某、合某均无异议，对关联性有异议 乡县回龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了原告的权利相关，故原告卜某是与本案有直接利害关系人 ...