)人工降水工程和地下室上方开挖及护坡桩工程承包合同》，约定：光明阁综合楼人工降水工程和地下室上方开挖及护坡桩工程由林业公司施工，降水工程总造价124，910 由林业公司承担。 怡昌公司上诉后撤诉，亦未答辩。 林业公司在庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 二审期间，上诉人 ...

工作者，住（略）。 原告彭某某、陈某甲为与被告（略）、肖某某农村土地承包合同纠纷一案，于2007年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， ，此责任山在2001年底由肖某组收归集体所有； （八）、申请报告书、会埠镇林业改革领导小组办公室的证明、奉新县林改办林农来信处理单及奉新县林业局涉林信访处理 ...

种法定解除的情形，也不属双方约定解除合同的情形，故解除合同无事实和法律依据。二、被上诉人口头解除合同，程序违法。被上诉人只是在村广播中通知 ，依法应予纠正。 被上诉人答辩称，一、双方当事人之间的荒碱地承包合同已经协商解除。由于陈官乡2003年实施林业开发、路域绿化和农业开发，共占用被上诉人耕地300余 ...

确定黄某的投资及收益情况，法院先后委托焦作市价格评估鉴定中心、河南省林业司法鉴定中心和新乡绿剑林业司法鉴定所对黄某的上述情况进行了鉴定。 原审法院认为，当事人 可得利益损失没有事实和法律依据。 黄某答辩称，黄某承包孟州林场的土地期限是十年，并非是“口头合某”，“临时约定”，一审时黄某提交的证据证明了 ...

交纳承包费，投资经营开发鱼池种植苗圃。合同到期后，原告与被告又达成口头承包合同，约定原告每年向被告交纳承包费500元，承包期限为30年，自2000年1 协议一事并不属实。双方从未达成任何口头协议。涉案鱼池不属于林业用地，原告要求按林业法的规定延长承包期限以及签订书面合同没有依据。故请求驳回原告的诉讼 ...

、二、三经济社的社员联系土地发展农业种植。上述经济社的社员口头同意将位于崖城南山旱田、独岭子一带旱地承包给四上诉人，按各社员责任地面积计付地租金。 包金，从而表示同意，并于1998年7月15日与被上诉人订立《关于终止南山旱田承包合同的协议》，双方约定中止履行原合同一年，如被上诉人在2000年1月份能交 ...

七种法定解除的情形，也不属于双方约定解除合同的情形，解除合同无事实和法律依据。二、被上诉人口头解除合同，程序违法。被上诉人只是在村广播中通知 依法应予纠正。 被上诉人答辩称，一、双方当事人之间的荒碱地承包合同已经协商解除。由于陈官乡2003年实施林业开发、路域绿化和农业开发，共占用被上诉人耕地300余 ...

对林某采伐销售权的转让，而不是对林某采伐销售的承包，因此一审法院将本案的案由确认为林某承包合同不当。2、被上诉人系长期从事林某采伐销售的专业人员， 退还被上诉人给付的4.1万元，并赔偿损失合计8.2万元。2、被上诉人在与上诉人达成口头协议时付了2万元定金，并于2007年4月30日付清余款2.1万元。且 ...

组”）诉被告封某某、郑州市林荫园林绿化工程有限公司（以下简称“园林绿化公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第三 使用。而被告既未依约打井，也未补助村民粮食。2003年被告封某某从林业部门领取补助款后，对所种树苗不管不问，造成树苗大面积死亡，但被告封某某 ...

乡人民政府(以下简称张汴乡政府)诉被告河南华森林业资源开发有限公司(以下简称华森公司)土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的 经营期间的债权债务。 被告在法定答辩期间未予答辩，庭审中口头辩称：1、被告一直在管理所承包的土地、荒山、荒坡等，二原告所诉被告没有管理不 ...