土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有土地行为发生在2004年以前，县政府的行为没有侵害原告权利， 局辩称，其属于县政府土地行政主管部门，在本案中仅有审查义务，而没有批准权利，没有侵害原告权利，原告不应把土地局列为诉讼被告，要求驳回原告诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_14456134.html-了解详情
土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有土地行为发生在2004年以前，县政府的行为没有侵害原告权利， 局辩称，其属于县政府土地行政主管部门，在本案中仅有审查义务，而没有批准权利，没有侵害原告权利，原告不应把土地局列为诉讼被告，要求驳回原告诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_14455964.html-了解详情
土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有土地行为发生在2004年以前，县政府的行为没有侵害原告权利， 局辩称，其属于县政府土地行政主管部门，在本案中仅有审查义务，而没有批准权利，没有侵害原告权利，原告不应把土地局列为诉讼被告，要求驳回原告诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_14455609.html-了解详情
土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回。争议的国有土地行为发生在2004年以前，县政府的行为没有侵害原告权利， 局辩称，其属于县政府土地行政主管部门，在本案中仅有审查义务，而没有批准权利，没有侵害原告权利，原告不应把土地局列为诉讼被告，要求驳回原告诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_14455484.html-了解详情
民警。 原告周某某因不服被告上海市公安局黄某分局（以下简称“黄某公安分局”）不予批准落户决定的具体行政行为，于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日 户口审批程某暂行规定》第七条的规定，被告对明显不符合相关规定的，可以直接作出审批决定。据此，被告具有作出被诉具体行政行为的行政职权。被告根据本市 ...
//www.110.com/panli/panli_7572581.html-了解详情
，本院(2000)武民初字第X号民事判决书等证据在卷，以上证据均经法庭质证，可以认定。 本院认为，每一个行政行为的作出，都是行政主体解释法律、查明事实、 过后，再由乡级人民政府审核，并经县级人民政府土地管理部门审查同意后，报县级人民政府批准。本案被告认定其所批耕地的权属已经以用地补偿的方式由沈某村X村 ...
//www.110.com/panli/panli_20015.html-了解详情
合法有效(土地用途：建住宅)，另一方面又说是超期临建，明显是自相矛盾的。如果同意批准建住宅是合法有效的话，因为住宅是永久性建筑，就不能认定为临时建筑 县级以上土地管理部门统一指导下，进行铁路用地管理工作。”根据上述规范的内容可以看出，县级以上土地管理部门只能对铁路局、铁路分局专门设立的用地管理机构进行 ...
//www.110.com/panli/panli_11383.html-了解详情
上述证据材料证明被诉具体行政行为认定事实清楚程序合法。 经庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：原告刘某某之子刘××生前系郏县X镇二中学生，1999年7月 以外的牺牲人员，事迹特别突出，足为后人楷模的，也可以批准为革命烈士”。上述两个法条界定了可以批准为革命烈士的条件标准，只要符合上述任何一种法定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_6318609.html-了解详情
以上述证据材料证明被诉具体行政行为认定事实清楚程序合法。 经庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：原告刘某某之子刘某某生前系郏县X镇二中学生，1999年7 以外的牺牲人员，事迹特别突出，足为后人楷模的，也可以批准为革命烈士”。上述两个法条界定了可以批准为革命烈士的条件标准，只要符合上述任何一种法定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_184594.html-了解详情
，第三人出于对原告的家庭状况考虑，愿意在遵循县统一规定的基础上可以适当增加补偿，增加幅度与原告的要求有一定距离，法院综合多方因素，本着解决 所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准证书发放存在明显违法。④一审法院认定淮滨县国土局进行的公告合法没有事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_164182.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务