局部地区X毫米强降雨，该证据证明当天晚上确实下了特大暴雨，而且鹤壁市气象台要求鹤壁市相关部门做好相关的防范工作，蓝色预警信号证明实属不可抗力；证据3、2010 第三十七条明确规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”暴雨虽说降水量大，但与洪水不同；洪水是 ...

桐树、12棵洋槐树连根铲掉，并在其承包的退耕还林地建起了选矿厂。要求被告赔偿其李某树损失x元、速成杨树损失x元，共计x元。 被告丰裕选矿厂辩称： 8均证实，在被告占地前××村干部曾对原告退耕还林地内的树木进行了清点，以上证据可以相互印证，故对本院调取的证据2本院予以采信。本院调取的证据9、10原、被告 ...

。 被告任某某、李某辩称：对事故发生的事实和责任某分无异议，但原告要求赔偿的费用过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司答辩意见与被告任某某、 被告任某某、李某质证：该证据没有原件，不予质证。而且证据上没有显示是什么职业，什么工种，不能证明原告主张的事实。鉴定结论说明医疗终结期限估计6至9 ...

，看到满脸通红，我就走了。”当上诉人的代理人问“你是否知道王某建（喝）了什么酒，是白酒还是其它酒喝了多少”时，证人张某某回答：“不知道，我就看到他满脸 ，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王某建的家属作为赔偿权利人可以要求王某建的雇主万某甲赔偿相关损失。上诉人万某甲关于“如果受害人王某建与老万某摩店之间是 ...

一旦与裁判员发生争执(包括发生人身伤害)就构成了对裁判员人格权的侵犯，原告要求我赔偿精神损失费50，000元是没有法律依据的。 综合上述原、被告所举的 对原告提供证据(1)中的2000年10月15日江门市人民医院诊断结论无异议，可以作为本案认定事实的依据。对证据(1)的其他部分事实和证据(2)虽有异议 ...

某以及“南华”轮船长、大副的描述，结合航行方向、速度、时间和地点加以核实，可以肯定肇事客轮不是“南兴”轮。六、根据派出所和港监对有关人员进行调查时 原告卫某某请求的被抚养人生活费应为6，000元。同时，四原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金60，000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

某以及“南华”轮船长、大副的描述，结合航行方向、速度、时间和地点加以核实，可以肯定肇事客轮不是“南兴”轮。六、根据派出所和港监对有关人员进行调查时 请求林某珍的被抚养人生活费，没有依据，不予支持。同时，两原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金60，000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

某以及“南华”轮船长、大副的描述，结合航行方向、速度、时间和地点加以核实，可以肯定肇事客轮不是“南兴”轮。六、根据派出所和港监对有关人员进行调查时 珠和李宝初的被抚养人生活费，没有依据，不予支持。同时，两原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金60，000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

不能的后果。”这是对举证责任分配原则的错误理解，法律从来不要求民事主体对未发生什么、未做过什么予以证明，这是无须证明的，也是无法证明的。 二、 二审的新证据，但上诉人予以质证，可以采纳作为二审的证据。 本案争议的焦点是被上诉人是否要对上诉人丢失的车辆承担赔偿责任。上诉人要求被上诉人对其损失承担赔偿责任 ...

陈述及质证意见，本院对原告的证据认证如下：1、对证据1，三个证人证言可以互相印证以下事实：原告方大棚烧毁的当天下午，被告方愿意支付原告800元，原告方不 的工作量，但原告诉请需1200元的证据不充分，故本院酌定300元。原告要求被告赔偿材料损失2204元，其提供的购买凭据虽不是发票，但考虑到原告必定会 ...