该“系争广告牌”竟然发布了其他房产公司的广告。A公司气愤之余，立刻致电B公司讨要说法，而此时，B公司竟然摆出一副事不关己的态度，还强指A公司的 支付定金，并且10天内未能提供上发布前到相关政府管理机构审批备案的资料[甲方营业执照复印件、商标注册证明（受理通知书也可以）、委托授权书、画面设计稿……等]， ...

。录音中双方都提到了赵某某，虽然原告不承认委托赵某某要钱的事实，但综合录音可以看出被告确曾将6万元交给了原告委托人赵某某。 原告对被告提供的证据均有异议，认为 是不愿将钱退还原告的。按照被告的说法，自己在将钱支付给赵某某时多次给原告打过电话通知来取钱，其应该意识到赵某某是作为原告委托人代为取钱的，今后 ...

的法律后果，而本案中拜某某提供的（2002）济民一初字第X号民事判决书可以证明拜某某与王向东对诉争房产已无所有权。二、抵偿合同合法有效。该 期间的共同财产因被告(王向东)欠债已全部抵押给他人，现已无共同财产”，拜某某的说法与法律规定的“抵押”合同中抵押物不发生所有权转移的特征也是不同的，说明当时其并不 ...

纷纷退货。包括我公司在内，台标公司在全国范围内的一百多家经销商到北京向台标公司讨要说法。2007年4月2日，台标公司向包括我公司在内的一百多 ；广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的系列 ...

不能销售，包括我公司在内的台标公司在全国范围内的一百多家经销商到北京向台标公司讨要说法。2007年4月2日，台标公司向包括我公司在内的一百多 ；广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的系列 ...

产品不能销售，包括我在内的台标公司在全国范围内的一百多家经销商到北京向台标公司讨要说法。2007年4月2日，台标公司向包括我在内的一百多家 ；广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的系列 ...

标公司处所购产品不能销售，台标公司在全国范围内的一百多家经销商到北京向台标公司讨要说法。2007年4月2日，台标公司向包括我在内的一百多家 ；广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的系列 ...

标公司处所购产品不能销售，台标公司在全国范围内的一百多家经销商到北京向台标公司讨要说法。2007年4月2日，台标公司向包括我在内的一百多家 ；广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的系列 ...

纷纷退货。包括我公司在内，台标公司在全国范围内的一百多家经销商到北京向台标公司讨要说法。2007年4月2日，台标公司向包括我在内的一百多家 ；广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实以及电视台在2007年3月26日所做的系列 ...

开始计算。原审认定x元中包含利息，不应重新计息，应按本金x元计算利息的说法错误。请求二审法院予以撤销，重新改判。 王某乙零答辩称：范里矿资公司上诉 试行）第124条之规定“借贷双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”从该欠条上看，利息计算至1989年8月30日， ...