器械公司未向某院提供相关证据，但提供了骨科内固定特性与骨愈合分析、二份案例调查报告及解剖形接骨板使用说明 书等参考资料。 （一）、对原告提供的 行医某事故鉴定，原告反 驳提出本案系医某损害赔偿纠纷并表示不同意进行医某事故鉴定的异议，被告市中心医某随即表示愿意放弃该项申请，但又提出要求追 加邵阳市医某采 ...

鉴定结论为：“本案例构成三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。”原告为此花费鉴定费3000元。对于原告提出的伤残等级鉴定，该院委托河南唯实司法鉴定中心对此进行 人无任何过错，一审划分主次责任错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 郑州大学第二附属医院答辩称，原审判决正确，维持原判。 本院查明 ...

日是我最初诊断，我最后一次去厂里结算医疗费的时间是2006年元月26日；案例与本案无关。 根据双方当事人的诉辩、陈述、辨论、举证及质证意见， 原告的申请对其伤残等级进行评定，经本院委托河南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，结论为：田某某损伤构成五级伤残。原告支付鉴定费900元。 2008年 ...

有异议，认为不是张梦举所签，并申请进行笔迹鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为倾向认定上述签名是张梦举本人所书写。 关于 提供的原始病历不同意作为医疗事故技术鉴定的证据，医学会曾于2007年4月对本案例进行了中止鉴定。于2008年6月13日将原始病历及相关材料退回，针对医方 ...

依据。 庭审时上诉人提交了沙田段村委会2009年12月16日的证明一份、“情况反映”一份、网络下载的案例材料两份、照片一组，以证明涉案现场是公共场所， 鉴定。本院认为，采砂作业河道现场情况变化较大，本案缺乏鉴定的现场条件。 综合当事人一、二审陈述和提交的证据，本院查明以下事实：黄某丁、刘某戊未经行政 ...

处理欠佳均有因果关系。结论为：本案例构成三级戊等医疗事故，医方负次要责任。双方在收到上述鉴定书后，对鉴定的程序均不持异议，但对于结论均有 定案的依据，也应当认定医方承担次要责任。原判认定医方承担70%的责任缺少依据。司法实践中,次要责任的承担比例一般为30%，最高不得超过40%。故判决上诉人承担70% ...

14证明朱某甲是旭升铅锌矿现任法人代表，也是该矿的原始股东。 15、司法鉴定意见书第X号。证明原告的伤残等级为五级，构成重伤。 16、医药费收据。证明原告 赔偿责任，能否有权再向雇主主张某员受害赔偿责任。目前司法实践中颇有争议。最高人民法院在《人民法院案例选2008年第2辑（总第64辑）》刊登了《石佰 ...

发现后送至东兴市人民医院抢救，蔡××经抢救无效死亡，杨×转院继续治疗。经广西金桂司法鉴定中心鉴定蔡××的死亡原因系一氧化碳中毒而死。蔡××在覃××经营的 ××的证言，崔××并未向法庭提交身份证明，故其证言不予采纳；证据六相关案例报道与本案无关，不予采纳。 本院二审认定事实正确，再审予以确认。 另查明， ...

x.94元。原告为证明其主张，提交了其于2006年9月15日自行委托的河南商丘京九司法鉴定中心[商京九司鉴中心（2006）文审鉴字第X号]司法鉴定书 行为，但与患者III0房室传导阻滞无因果关系。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对此鉴定结论仍持异议。调解时，被告表示愿意从人道主义，考虑原告经济困难 ...

如下证据：1、西工区人民法院民事裁定书和民事判决书，证明法院审理案件的案例，双方感情并未达到破裂的情形。2、原告起诉书，证明原告也承认双方感情并未破裂。3 九都司鉴所字（2011年）第X号司法鉴定意见书》，认为位于洛阳高新开发区xx路XX幢xx号房屋的评估值为人民币254270元。原被告双方无其他共同 ...