书面协议为准，即刘某某为合伙人。从李某某提供的海拉尔区法院及呼伦贝尔中级法院复印的五本卷宗看，李某某作为自诉人参与了控告李某国侵占的诉讼活动，但发生 丰铄房地产开发公司的工程项目，应由公司承担投资回报义务。王某某为保住自已利益转移投资风险，编造虚假借条。张某某有新的证据证明原审认定事实错误。 被申请人 ...

是对幼儿园的投资，因支付朱美清出资转让款的资金属个人财产或应当享受的利益，应当物有所值；3、四上诉人关于李某追加投资8.5万元及购买电器设备款 与一审查明事实相同，本院予以确认。 本案争议的焦点是：本案幼儿园转让金27万元，合伙人各方应分得多少，李某的继承人即四上诉人上诉主张李某应按16.5384万元 ...

客观上难以进行清算，合伙经营期间又盈利的情况下，原告要求作为名义合伙人和实际合伙人的二被告给付其在合伙期间已经审计确认的垫付的费用，理由正当，应予以 ，上诉人提出的被上诉人已拉走大部分红砖的说法不成立。 关于上诉人提出的被上诉人侵占款项问题。上诉人只提交了部分有被上诉人妻子签字的收款手续，但没有提供这 ...

行为所侵犯的是个体工商户而非公司、企业利益，因此不符合逮捕条件的理由，不批准逮捕。之后，被告何某甲就其侵占货款问题出具了退款计划给原告，是双方 属无效民事行为。《退款计划》是以合法形式掩盖非法目的。如上所述，本案充其量不过是合伙人之间的经济纠纷，李某某完全可以通过向法院民事起诉以解决双方的争议，决不是 ...

之间的合伙关系，既无法达到共同经营之合伙目的，也将进一步扩大各合伙人因相互僵持不下而引致的利益损失，故骆某某等人请求终止与唐某某之间的合伙关系，由 对合伙体整体财产进行清算及分割之主张，而是迳行请求唐某某退还合伙财产及承担侵占合伙财产期间之部分水费、电费、租金等费用，而唐某某也并未提出反诉请求分割合伙 ...

351万元。一审判决认定被上诉人与上诉人签订的《内部合作协议书》、《项目承包经营合伙人协议书》、《会议纪要（含补充协议）》、《协议》等合法有效是错误 现有证据不能证实被上诉人进行过实际投资，鉴于其与上诉人所签合同无效涉嫌侵占鼎盛国际项目工程进度款，故其已经取得的351万元依法应当返还给被上诉人用于鼎盛 ...

三原告与被告胡某某合伙做棉花生意，四合伙人口头约定：三原告负责棉花收购，被告负责棉花销售，原告张某某兼会计与出纳，利益共享，风险共担。合伙期间，被告销售 资金，合伙经营购销棉花，共同劳动，形成了合伙关系。本案最大的争议在于被告是否侵占了原告的货款及盈利，通过当庭对帐结算，原、被告争议的核心问题其实质就 ...

和法律依据；三、原告出资已投入合作项目，资金未能收回风险应由原告及全体合伙人共同分担。故原告请求退回股金无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求 投资目的，却仍然收取原告入股股金50万元，致使原告资金被无偿占某，合法利益受到损害。故被告珍珠饰品公司、温泉度假公司应当承担返还原告投资款50万元并支付 ...

消灭，而原告的物权保护请求权仍然存在。综上，本院认为，原告要求被告停止侵占“深坑口”库汊并赔偿经济损失的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持 库区水域承包给被上诉人，被上诉人依法取得了使用库区从事养殖的权利。同时，被上诉人的合伙人之一黄某丁在2006年12月已取得了桃江水电站库区水域、滩涂使用权证 ...

、清算，但因被告不尊重事实，致使双方不能就有关散伙事宜达成一致，致使原告的利益遭受损害。请求法院判决解除《合股协议书》；由被告给付原告应分得的合伙财产现金742709 ，又具有人身性质。因此，任何一个合伙人在不愿意合伙时，都可以退出合伙。原告刘某甲、胡某在被疑与第三人串通侵占合伙财产并产生纠纷，又不能 ...