协议签订后，李某从安阳中院取款15万元。 另查明，合伙人于2002年12月2日聘请邹姣为合伙企业会计。邹姣证明：2003年元月开始记流水账，流水账原件 张某甲61.28%、王怀吉26.27%、李某12.08%、杨某0.37%。合伙人现有资产为法官培训中心补偿款x元，法官培训中心退保证金x元，安阳中院已 ...

。原告现在主动提出清算被告没有异议。同时，孙某甲认为在清算时对合伙人拖欠合伙企业的欠款应一并清理。请求法院驳回原告除第一项诉讼请求之外的诉讼请求 (1995年10月不应计提折旧)，应予以剔除623，935．83元，剔除后合伙期间费用总额为39，534，409．64元(40，158，345．47-623 ...

上诉主张不能成立，本院不予支持。依据永信公司的审计报告，涉案合某企业经营期间销售收入为472,359.00元，支出为1,898,807.10元，经营期间 ，其余由柳某掌握。 关于审计报告中的应收款335,830.45元及涉案合某企业外债。该335,830.45元应收款系2006年7月1日常某甲拉走的 ...

有效证据，确认以下案件事实：2007年6月，原告赵某甲和李××等几个人开始合伙筹建济源市X镇昌和建材厂，从事页岩烧结砖的加工销售。其后，陆续有人加入合伙。 ，彼此间缺乏信任，对于出现的分歧不能进行充分地协商解决，以致合伙人之间出现僵持状态。所以，本案仍属于合伙企业内部经营上的纠纷，原、被告均是合伙企业 ...

的合伙关某和出资情况； 2、评审费表、工商登记资料，拟证明各合伙人的评审费出资情况，合伙企业的工商登记情况、性质； 3、银某、汇款单、收某，拟 无法将财务账册提交审计事务所或会计事务所对财务进行鉴定。原告、被告在审理中未能就合伙经营的清算达成一致意见。鉴于上述原因，致使无法清算。 一、退伙问题。经查明 ...

某乙答辩称，一、原告浆水煤矿系由包括被告在内的5合伙人依约依法成立的普通合伙企业。5合伙人先后于2007年12月1日签订了《煤矿资产整合方式及 用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。 合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体 ...

凡投资额x元以上者均视为股东代表，参加股东代表大会，行使代表的权利和义务；本企业股东，按规定期限投入的股份，不得退出；并规定了股东的权利义务、企业的 。原审判决未考虑此项约定，判决准许徐某甲等4人退伙，违反了合伙人的意思自治原则。合伙企业在2005年依照辉县市人民政府的规定，已彻底关闭后停产，后又被 ...

四阶段某亏损由全体合伙人承担，全体合伙人对一、二阶段某行多出资、多受益的计息待遇，按基本出资款确定的分配比例，应视为对合伙企业盈亏分配的约定，并 的债权债务，归各自享有和承担。 原二审审理查明，原一审判决对当事人双方的合伙过程及其财务数据认定属实，原二审予以确认。 原二审判决认为，本案当事人之间的争议 ...

主张其为北京越谷开发中心的实际合伙人，但其引用的《中华人民共和国合伙企业法》第108条是外国企业成为合伙企业合伙人需按照国务院有关规定，而相关规定目前 。2004年12月10日，北京越谷开发中心成立，注册资金人民币100万元，合伙人为余某某人民币60万元、韩某某人民币30万元、刘某人民币10万元。日本 ...

事实，就认定“湘车服务站”归骆某某所有。其二，原审判决违背了民法通则关于个人合伙的法律规定。其三，原审判决违背了《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 合伙而非合伙企业纠纷，故原审判决在适用法律方面确实存在错误，本院依法予以纠正。3、本案上诉人，即原审原告刘某丙因并非合伙体之现存合伙人，故其 ...