联营，但该协议报经政府主管机关批准后，并未到工商管理部门办理股东变更登记手续，由此导致合股经营协议无效，金昌公司也未成为锦江公司的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条 ...

联营，但该协议报经政府主管机关批准后，并未到工商管理部门办理股东变更登记手续，由此导致合股经营协议无效，金昌公司也未成为锦江公司的股东。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条 ...

构成强迫交易罪。同时确认如下事实：1：被告人龙某从众恒公司退出股份后。2010年4月底，众恒公司决定从2010年5月1日起将煤灰价格提高至24元/立方米。 好粉煤灰经营中与当地村民及政府的各种关系，15万元投资款不退，被告不参与经营管理和承担风险，分配上享受固定回报而不是分红，原、被告双方仍是合某关系 ...

证明三次合伙的事实及投资、利润情况。第一次1992年元月合伙开金矿，建选场，自开自选，经营至1994年11月，粗略估计，原告投资x元，生产黄某300余 坑口卖了85万元。对原告的证据被告质证后提出异议，认为该坑口一直为原告在管理，根据原告算账清单，该坑口的投资及卖坑口的款项已经全部支出，最后是亏损了。 ...

在合伙存续期间发生的债务，各合伙人都有义务对外承担偿还债务的责任。关于云亨通公司主张其只按内部协议承担责任的理由，原审法院认为内部协议约定效力不能对抗第三 某某的个人行为而非合伙债务的主张，2007年11月22日的合作协议书第二条已明确以乙方（罗某、成某某、高某某）为主进行组织生产经营管理，故高某某有 ...

；12、胡某某出具给顾某某的委托书及两人签署的《上海峰景饭店出租管理办法》；13、1999年至2002年每年年终峰景饭店(谷雨物业部)的资产负债表； 解除房产转让协议；星际公司退出后，峰景饭店财产所有权(包括房产权)由双方根据实际投资分别享有；双方一致同意将峰景饭店出租给第三人经营；峰景饭店现有各类 ...

有《企业法人营业执照》，具有企业法人资格。杨某、周某对信诚公司没有任何出资，亦未参与公司的经营管理。周某是洛龙区卫生局公共监督所书记，对粮油市场有公共 认为无归还，可另案再诉。 第二组证据：税务登记证不能证明杨某、周某是合伙关系。洛浦油脂总经销税务登记时间是1999年9月7日，2002年10月18日 ...

3日，厦门市公安局中华派出所民警在厦门市银洲旅社将被告人陈某某抓获。被告人陈某某至今未退出28万元赃款。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 丙、张某丁、吴某某均未出资，张某丁、吴某某在公司成立后也未参与公司的经营管理。 13、供货合同、收条，证明陈某某、周某某于2007年5 ...

原告应退的股金、工资等合计为x元，减去原告手中的日常帐余x.96元及保险公司支付的保险费2448元,二被告只应支付原告x.04元。 为支持自己的辩驳意见，二被告向 还负责财务帐目管理。经营一段时间后，四人重新协商，该经营店由被告宾某甲、宾某乙二人接管，原告及唐某某退出股份。在请会计进行合伙清算后，四人 ...

购了308件花旗油漆，共同租赁和装修门面，共同参与经营管理，完全符合个人合伙的实质性要件，双方间的合伙关系成立。原、被告散伙后，应通过结算，明确各自的 合伙期间的销售收入和支出两个方面的数额。本案中，原告中途擅自退出经营，其虽然对被告独自经营期间所做的销售收入流水帐的真实性表示怀疑，但双方对已销售货物 ...