的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同 使用权转让手续的办理并不成为影响两被告工期的事实，故两被告的这一抗辩理由不成立，本院不予支持；对于两被告抗辩理由之二认为原告所施工的基坑支护工程逾期导致 ...

和利润”。2007年2月1日，原告和被告健达公司就“郑州市高新技术开发区X路X号项目”签订《合作开发协议书》，约定“本项目自签订本协议之日起两年内 一审对此未做出处理，本院再审依法不予审理。 综上所述，申请再审人的申诉理由不能成立，郑州市中级人民法院的一审判决及本院的二审裁定是正确的，应予维持。依照《 ...

问题。１、白龙办事处与东方创业公司已通过《合作建设白龙农贸市场合同书》约定解除了《联营协议书》及后续三份《补充协议书》，并重新确定了双方之间的权利 的款项。综上，请求驳回其上诉，维持原判。 经二审查明，一审查明的事实成立。 另查明：海口市白龙实业开发总公司属于白龙办事处开办的集体所有制企业，工商登记 ...

中东远公司承接了中宜公司在《合作改建金龙小区商住楼合同书》的权利义务后，便于１９９４年６月３日、１９９４年１２月２４日先后签订了《协议书》、《补充协议书 。 农垦公司同意抗诉机关的抗诉意见和理由。 金德信公司答辩认为：抗诉机关的抗诉理由不能成立。其主要理由是（一）关于付款问题：１、关于第一笔付款４４１ ...

说明是原告为本次诉讼而补写的，其真实性值得怀疑；在港航合作协议终止时，港航控股公司还未成立，且网上下载的资料也不属于证据。同时，被告还提供了 认为上诉人与海口新港集装箱分公司签订的《港航合作协议》不能约束被上诉人，那么被上诉人与金轮船务公司签订的《港航班轮协议书》也不应当约束上诉人。应当按照实际履行 ...

４０元，代征道路补偿费７２０９４５．８０元；６月１０日，海口市国土局向华奥公司颁发了海口市国用（２００４）第００１１９１号《土地使用权证》。２００４年底，华 套房屋、支付补偿金、预期收益损失及利息的请求能否成立 本院认为：本案《项目合作协议书》确立的是现代公司和华奥公司共同出资办理用地，并通过华奥公司 ...

的合同依据仅是１９９３年８月２８日《协议书》，依据合同的相对性原则，东方公司与白龙乡政府２０００年１２月２５日签订《合作建设白龙农贸市场合同书》与本案无关。一 已过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ４、虽然东方公司和院前公司是关联企业，但毕竟是不同的法人主体。从一审已 ...

、经营管理机构、劳动管理、外汇管理、保险、违约责任等事项作了约定。 合作合同于1995年3月20日经××市对外经济贸易委员会×外经贸业［1995］X号 开发房地产协议书中的主要义务转给他人，因此，对于申请人要求解除与第一被申请人承包工程合同的请求，仲裁庭予以支持。仲裁庭考虑到合作公司已经成立，并领取了 ...

合同”之后，被申请人竟背着申请人，又与中国××总公司广州公司于1993年12月7日签订了“合作建楼补充协议书”。明确约定了楼宇建成后协议各方的分配比例等 以这些地质资料为依据委托设计，直至全部设计图纸完成，报送××市规划局。在成立合作公司以后，地质的再次勘探、项目设计等工作都是由申请人进行的，申请人 ...

、经营管理机构、劳动管理、外汇管理、保险、违约责任等事项作了约定。 合作合同于1995年3月20日经××市对外经济贸易委员会×外经贸业［1995］X号 开发房地产协议书中的主要义务转给他人，因此，对于申请人要求解除与第一被申请人承包工程合同的请求，仲裁庭予以支持。仲裁庭考虑到合作公司已经成立，并领取了 ...