18日石门桥信用社在原告偿还借款本金4000元后重新与原告签订了一份抵押借款合同，约定借款金额21000元，借款期限为1995年1月18日至1995年10月 和诉讼时效中断的证据，故本案被告信用联社的主债权已过诉讼时效，抵押权已不受法律保护，但该抵押权的存在，已对原告的所有权构成妨害，原告可请求予以 ...

本案涉及的房屋须由被告名下变更至原告名下）5000元。现被告以房价上涨为由不配合原告办理房屋过户登记手续。原告因此请求法院判决：1、依法确认原、被告 法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书 ...

、王某、王1某某诉称，原告与被告于1998年11月18日签订了抵押借款合同，约定原告向被告借款37000元，月利率按8.085‰。2002年12月20日，被告曾 已超过了二年的诉讼时效，主债务已过诉讼时效而不受法律保护，由此而产生的抵押权同样不受法律保护，并判决驳回永川市X村信用社要求张某、张1某某、 ...

事实予以确认，且被告也支付了部分货款。故原被告间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告经催要未能支付全部货款，被告应承担继续支付货款的责任 由被告公司承担。故被告辩解应由实际收取钢材的马健房个人承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 ...

。原告提交的施救费票据数额过高，答辩人不予认可。查勘费不在保险范围内不予理赔，不同意承担诉讼费用。 经审理查明，2009年6月11日，涿州支公司 吊运费发票、查勘费收据，当事人陈述等材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周某某与涿州支公司之间的机动车保险单等，是双方真实意思表示，系有效 ...

诉讼。 鹤壁市山城区人民法院一审认为：公民、法人或其他组织的合法财产权受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。本案中，太原亚华厂与鹤煤仪器厂通过电话联系， 仪器厂上诉称：太原亚华厂所供货物出现金属外罐严重锈蚀，经有关部门鉴定为不合格产品，并造成经济损失，对此原审不予认定是错误的，故请求二审法院撤销原审 ...

在案卷中记明原因和经过。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当 ...

之妻王×，之后原告派人通知被告办理房产过户和贷款过户手续，均未落实，不得以书面通知被告，要求被告在规定时间来公司办理手续或直接给付转让费，逾期解除协议 至2008年4月，至今未能承接原告150万元贷款或支付转让房屋价款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告间是在平等、自愿的基础订立的合同， ...

，原告以此要求确认其抵押权的请求于法无据，不能支持。原告全面履行了合同，由此享有的债权受法律保护，其要求被告还款付息的诉讼主张应依法支持， 中国建设银行海南省分行偿还贷款本金280万元港币及其利息(利息计算：其中80万港币在合同期限内按中国银行规定的同期外汇贷款一年期，即年利率7％计，自1993年12 ...

合同一份，以此证明我行于1996年12月31日贷给被告周转金人民币35万元。(2)抵押合同及报告各一份，以此证明我行与被告于1996年12月31日签订了抵押合同， 、李某某、杨某戊就抵押物的转让行为是无效的，不受法律保护。而第三人长泰建行虽与被告签订了房地产抵押合同，但未依法办理抵押物登记，则不能对抗 ...