元；X门X.45平方米，总价款变更为9,671,115元，其余条款内容并无变化。 此案在一审法院原一审庭审时，省国土厅自认真实的买卖价格是每平方米 份交易合同本身代表了真正权利人辽东公司的合法利益，且该两份合同主体合法，文本清洁，条款清晰，价款公平，签章齐全，其履行效力完全应当得到确认。一审判决否决以 ...

不符，请求予以驳回。 本院认为：原审第三人、何守勇与上诉人签订的承包合同主体适格，意思表示真实一致，内容与法无悖，原审判决认定有效正确。根据双方 企业再次发包，并未因此遭受损失。因此，原审判决认定因何守勇死亡导致合同承包方主体发生变化，该合同依法应予终止并无不妥，本院予以维持。一审庭审期间，上诉人已经 ...

。 负责人杨某某。 上诉人上海方兴建筑装潢经营部(以下简称“方兴经营部”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2008)闸民三(民)初字第X号民事判决， 年，理由难以成立。至于文通公司管理涉案房屋后，虽发出过出租方主体变化通知书且收取过方兴经营部的部分租金，但从通知书内容分析，系发给已 ...

在我公司未同意的情况下，又擅自注册成立了一家与承包协议无关的公司，妄图改变合同主体，达到悔约的目的。第五，我公司预交的承包金和保证金，因一直未 由于未能及时年检而被工商部门吊销营业执照，承包协议第5.1条规定发生了重大变化，鉴于上述变化，四方经协商就承包协议5.1条的后续事宜变更操作模式，签订本协议， ...

男，1960年生。 上诉人王某某与被上诉人岳某某、原审第三人唐某某为保证合同纠纷一案，岳某某于2008年7月10日向西峡县人民法院提起诉讼，请求：被告 ，原告手中没有张XX出具的原始欠款凭证，难以直接向张XX主张权利。而产生付款主体变化的根本原因是被告对张XX付款的担保关系，是被告在履行自已的连带责任 ...

。南大高新公司与服务公司订立《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，变更合同主体，是拍卖行为的延续和必然结果。南大高新公司将双方设立承包合同关系与 为南大高新公司之后，原中外合作的东湖大酒店已变更为内资企业。但是，这一变化是因南大高新公司的申请，法院从实际出发，为实现南大高新公司的债权强制 ...

补充证据4：2006年11月购买“金妮”牌散热器后出现质量问题的五位客户订货合同及合同主体变更证明。与证据12、13共同证明五位客户均是天津美佳公司的客户 对X组货物进行了现场勘验，因从诉讼开始至现场勘验已历时两年，货物数量虽无变化，但有57件产品在此期间里因对客户进行售后服务造成规格型号有变化，导致 ...

，但在实际施工过程中，被告提出修改了原设计，使工程量、材料、施工成本发生重大变化。原设计成本大大低于实际施工需求，为此双方达成口头意见，以竣工后实际发生额结算， 不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷，不属仲裁范围。因为：1、从合同主体上看，属内部承包。2、从业务往来看属内部承包行为 ...

还款协议的办法的证明，因落款单位与公章不符，不能认定。华伟公司诉称合同主体不合法，偿还的2.16万元不是利息，是本金，签还款协议是为了验执照 合作，工程处投放一部分资金，华伟公司完成技术工程任务，并投放一部分资金。因为国家政策变化，因此项目合作完成实际成为不可能。双方经充分协商，华伟公司愿另找合作伙伴 ...

限界（届）满或请示终止方提前30天书面通知对方，在合同执行期内，如因国家政策发生重大变化或发生不可抗力或遇商场重大调整，因其他原因依法终止，任何一方 赔偿责任。一审法院认定珍宝世界公司的辩称没有法律依据，但其判决却严重违背了合同主体双方关于双方权利义务的约定，严重干涉了契约自由的基本原则。《联营合同书 ...