应由被申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条的有关规定，原合资合同应予终止，合营公司在依法清算后应予解散。申请人要求撤回10万美元投资款，并 ...

法定检验的商品，故申请人请中国进出口商品检验局广西分局对货物进行检验。尽管合同x条款约定：x；x—89，但同时又约定货物的具体化学成分和机械性能 二、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济 ...

1994年9月28日，第一被申请人与××市建筑工程总公司××公司签订了委托代办拆迁合同，将上述拆迁工程以人民币6581．42万元的价格转包给××市建筑工程总公司××公司 及乙方以甲方名义签订的所有协议合同中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等） ...

认为，仲裁庭对本案的审理范围取决于当事人之间的仲裁协议对仲裁庭的概述性授权以及提起仲裁申请的当事人提出具体仲裁请求时而给予仲裁庭的具体性授权。 仲裁庭在本案 对申请人的此项还款请求，被申请人并未对本金数额提出异议，但对申请人依据合同罚息规定计算利息的方法提出异议。因此，仲裁庭认为，被申请人是承认其还款 ...

为首席仲裁员。上述三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及申请人对被申请人答辩书的书面意见和证据材料。仲裁庭在北京 相同的款。被申请人从来没有签订、执行、发生过对任何第三人的承包合同／协议／行为。 4．第六次董事会决议以“提前支付承包款”的名义，规定由香港 ...

提单上载明的托运人为“浙江××集团有限公司”，其与本案被申请人无关，不能作为提起仲裁申请的依据。 二、仲裁庭意见 经仔细审核当事人提交的书面陈述和证据材料， 的条件已具备。仲裁庭进一步认为，根据仲裁法第19条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，在一方依据 ...

应由被申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条的有关规定，原合资合同应予终止，合营公司在依法清算后应予解散。申请人要求撤回10万美元投资款，并 ...

二、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济 的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的 ...

认为，仲裁庭对本案的审理范围取决于当事人之间的仲裁协议对仲裁庭的概述性授权以及提起仲裁申请的当事人提出具体仲裁请求时而给予仲裁庭的具体性授权。 仲裁庭在本案 对申请人的此项还款请求，被申请人并未对本金数额提出异议，但对申请人依据合同罚息规定计算利息的方法提出异议。因此，仲裁庭认为，被申请人是承认其还款 ...

申诉人出席了此次开庭，就案情作了口头陈述并回答了仲裁庭的询问。被诉人收到了仲裁委员会于１９８９年９月２７日以电传发出的此次开庭通知，未曾派人出庭， 中国，根据最密切联系原则，本案适用法律应为中国法律。 ２．仲裁庭查明：合同及协议签订后，申诉人于１９８７年７月２７日由中国银行开８４０１８号不可撤销保函， ...