损害国家、集体或第某人利益的民事行为无效，因此，保证人在主合同当事人双方串通，骗取其信任以及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下 行为；后者虽然反映行为人的真实意思，但行为人欲达到的目的是违法的，不应得到法律的保护，因而也属于无效的民事行为。由于太湖国贸与兴达公司签订供货合同的 ...

有三项，第一为诉讼时效是否超过的问题，第二为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面 笔和第三笔债务，在赛亚公司起诉时并未超过两年诉讼时效期限，故应予保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。 最后，作为银通公司上级主管部门的中国银行 ...

房地产开发有限公司股权转让协议》。 原审法院认为：宗成达公司系涉讼股权转让合同的受让人，其在债权人撤销权案件中的诉讼地位，按照合同法司法解释的规定，若债权人未 英讯公司在解冻财产时应当预见被解冻财产的风险和后果，法律在保护英讯公司利益的同时也应保护股权受让人宗成达公司的利益。宗成达公司请求撤销原审判决 ...

七）款关于转让价款管理的相关规定。该条法律规定转让价款优先用于支付解除劳动合同职工的经济补偿金和移交社会保障机构管理职工的社会保险费，以及偿还拖欠职工的债务 ，或企业出售、企业吸收式合并等形式的企业改制中。以企业出售为例，从保护债权人合法权益的角度，按照企业债权债务承继原则，对此种债务本可以判由购买者 ...

项约定：“乙方(中资公司)保证乙方公司所指定的账户所有的合法性及没有债务，并有责任保护该资金不被法院查封、冻结和划扣，如果该资金一但被法院查封、冻结 保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。黄某于2009年10月28日向公安机关请求保护其民事权利，故依 ...

公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人河南投资集团有限公司（以下简称投资公司）借款担保合同纠纷一案，投资公司于2010年7月21日向新乡市中级人民法院（以下简称原审 转让合同符合法律法规的规定，应受法律保护。投资公司依据合同受让了涉案的该笔债权，其作为该笔债务的新的债权人具备向盐业公司主张权利的资格。故 ...

合同；证据8、借款借据。 以上证据拟证明被告于2001年与原债权人交通银行长沙分行重新签订借款合同，被告以自有房屋为贷款设置抵押担保。 第三组证据：证据9 。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条 ...

执行效力的债权文书，营口市公证处(2006)营证经字第X号《执行证书》载明：“债权人营口银行可持本证书向所辖人民法院申请强制执行，执行期限自2006年9月 执行依据。债权人另行提起诉讼，目的也是为了取得执行依据，不符合“一事不再理”的基本原则。二、营口银行的抵押权不应予以保护。1、本案抵押合同依法属 ...

规定可以明确，债权转让的基本特征应当包括：一是债权转让是指不改变合同权利的内容，由债权人将权利转让给第三人。权利转让的主体是债权人和第三人，债务人 。基于这一根本立法目的，诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的让渡；但应当注意，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会 ...

，同样是不受法律保护的。二、腾龙厂与原债权人石湾工行关于办公楼的抵押无效。腾龙厂与原债权人石湾工行虽然曾签订办公楼抵押合同，但没有办理抵押 本身作为不动产确实具有交换价值，抵押担保的目的在于由抵押人提供具有交换价值之物以担保债权人债权之实现，而且本案抵押行为发生于《中华人民共和国担保法》实施前，行为时 ...