公司、金硕商贸公司、金硕水电公司的实际控制地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移公司财产，悬空公司债务，将债权人的资金转为个人自有资金进行其他 货款转至了金硕商贸公司，最终导致了债权人英茂公司不能实现合同利益，其未履行部分的合同利益，对英茂公司而言不可谓不大；从主观归责要件上看：金 ...

掌窝，面积2462.4亩。 第三人古某某得知上述情况后，曾要求黄某园收回转让合同，在交涉无果的情况下，2003年8月25日，桂竹帽镇政府以第三人古 承包法》等一系列法律法规的要求。3、不存在答辩人与上坪村委会恶意协商，损害集体利益的问题。上诉人有关上交承包费的计算是完全错误的，是主观想象的，根本不值一 ...

人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司郸城县营销服务部（以下简称人寿财险郸城营销部）因保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起 车辆所有权发生转移，保险事故发生时，侯桂花对该车辆已不再具有保险利益，保险合同自转让时无效，上诉人有权拒赔。3、在二审庭审时，上诉 ...

认为集体办默认了当事人之间的转包行为。合作经营协议无效，柯某某应当依据法律关于合同无效的规定返还其所给付的120元股金及利息。 本院再审查明的事实与原审基本 对此，本院再审认为，就前一问题，即“该转包没有损害发包人集体办的利益”而言，根据法律关于合同转让的规定，判断合同转让的效力，应当考虑的是该合同的 ...

整个转让行为发生、发展和最终导致吕某某利益受损的结果，澳仕公司和骏丰公司的欺诈成分显而易见，转让合同并非吕某某经协商自愿订立，是因受欺诈和蒙骗， 的诉讼请求。(三)原审判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决认定“转让尚未生效”，但却没有指出其所依据的法律规定，仅是“从本案来看”，便 ...

为与被上诉人广州市恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)、原审第三人杨某某房地产转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤法民初字第X号民事判决，向本院 由其先行垫付。恒利公司的上述承诺有利于加快小区的开发进程，亦符合双方利益，本院予以准许。恒利公司代广信公司履行完上述全部义务后再向广 ...

所涉域名显然仅仅是权利人才能够享有的，而非全体社会成员都享有的权利和利益。不能将社会公共利益与公民个人合同利益相混淆，我方行为也未损害社会公共利益。左 万智达公司，将域名注册设计成“域名产品”向潜在的客户进行宣传、推销，许诺域名转让或者出售时就能获得很高的利润回报。为了引诱潜在的客户注册域名，铭万重庆 ...

所涉域名显然仅仅是权利人才能够享有的，而非全体社会成员都享有的权利和利益。不能将社会公共利益与公民个人合同利益相混淆，我方行为也未损害社会公共利益。左 万智达公司，将域名注册设计成“域名产品”向潜在的客户进行宣传、推销，许诺域名转让或者出售时就能获得很高的利润回报。为了引诱潜在的客户注册域名，铭万重庆 ...

但辰美公司通过诉讼方式撤销了2002年协议，故辰美公司与剧作中心之间没有基于合同而产生的法律关系。 虽然桂林市仲裁委员会做出的（1999）桂仲案字第X号 预期利益尚未实现，而现有证据亦无法证明金雨公司因拍摄合同已经获得经济利益，故本院无法确定金雨公司转让给辰美公司的债权具体数额。况且，剧作中心并不负有 ...

不对称的优势和华侨边贸公司没有经验而故意隐瞒真相，骗取华侨边贸公司与其签订股权转让协议，使华侨边贸公司价值5162.02万元的财产只获得2450万元的补偿，造成经济 利益的明显不对等（即重大利益失衡）。因此，要确认某一合同为显失公平的合同，不仅要看双方当事人的合同利益是否严重失衡，而且要看一方当事人在 ...