其“嘉宏”轮(原“兴敏”轮)的股权，应对练某合资购买船舶的损失承担赔偿责任的主张，没有法律依据，不予支持。审判员詹卫全认为，嘉宏公司是王某甲、尤某、王某乙拥有 在2002年1月10日时，练某到底有没有得到嘉宏公司的授权并进而有权代表嘉宏公司与国基公司在汕头签订《“兴敏”轮买卖合同》。王某甲、尤某、王某 ...

应当由其个人承担不应当由财产共有人承担。原告的诉讼请求没有法律依据。原告存在违约行为，租赁合同明确约定交房使用时间为2008年6月30日，乙方交付租赁 ，该合同成立并有效，双方均应全面履行约定的义务。被告主张合同内容不完善，仅仅是个意向书，理由不当，本院不予采纳； 关于焦点2：原告是否违约。被告对涉案 ...

依结论主张）；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的诉讼请求既没有合同依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。一、原告诉称的西南绕城土建工程第NO 任何条款提出附加支付的索赔时，应当在索赔事件首次发生的21天之内将其索赔意向书提交监理工程师，并抄送业主。且承包人应当在发出上述索赔意向书后的21天内或 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：杜晋安、周某，辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地：沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：丁某某 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：李某，女，X年X月X日出生，汉族，系万达商业广场客户，住（略）-X-X-X-X号,身份证号码x。 委托代理人：杜晋安、曹某某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理 ...

法院判定并执行的债务近200万元。根据共同投资、共同经营、共担风险的原则，原告提出返还投资款的请求没有法律依据。第三，原告所述的投资款数额缺乏事实依据。 协商达成合意后加以明确，但谷雨物业部的产权界定并未按照各方当初的协议约定或意向书意图得以最终落实。胡某某的投资款性质虽不能被清晰地确定为产权转让款， ...

而出具检讨书。同年10月13日，原告向西樵区政府和西樵教办提出个人意向书，原告在意向书中表明其以工作得不到落实、寻找出路为由申请报考研究生，并承诺 支付1998年1月至2004年8月31日工资及拖欠工资经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。同时上诉人提出被上诉人支付房屋补贴的主张，由于上诉人未 ...

原终审认定:1993年5月29日，日本太海会社与翔远公司在上海订立合作经营意向书，商定从中国空运和海运水产品、食品到日本；在福建收购活海鳗50吨，由船运至 缺乏事实和法律依据。依据民法通则第七十二条规定，在买卖合同没有特别约定情况下，财产所有权从财产交付时起转移。福建水产公司与太海会社签订有活海鳗贸易 ...

枉法认定！另外，由于上诉人与被上诉人所签订的《购房协定》只是一份购房意向书，该意向书签订之后，上诉人按被上诉人支付购房款的实际情况先与被上诉人签订了两份 ，被上诉人随时有权要求履行，其请求判令上诉人继续履行合同办好房屋过户手续的主张，应予采纳。上诉人认为被上诉人的委托代理人是代替诉讼，没有法律依据，其 ...