没有任何证据证明旭日公司获得了合同利益，杂志社也从未主张过“合同利益”，根据不诉不理的基本原则，一审判决不应做出某述认定。本案中，旭日公司未于某志社处取得 关于某方合同中的保证金、管某、租金如何处理的问题。因旭日公司与杂志社签订的《合同书》是无效合同，根据我国《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被 ...

作出处理、郑某无权再行起诉，若再行起诉违反“一事不再理”原则，该主张缺乏依据，不予采信。 郑某与精英科技中心之间的白银回收技术转让合某依法成立，合 外，定性正确，适用法律无误，请上级法院维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实基本属实。 本院认为： 关于上诉人郑某主张已有经济损失赔偿的问题。上诉人 ...

应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定对黄某在此5年内可以获得的利益进行赔偿。 关于某某请求七间门面房租赁损失的问题。原审法院认为，根据 综上所述，原审法院在合同性质的认定上，在事实认定和法律适用上，均严重错误，且违背“不告不理”基本原则，超诉请判案。前进经委会据此请求改判驳回黄某的诉讼 ...

主张，因无事实与法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行 ，因与事实和法律规定相悖，本院亦不予采信。 综上，原某认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

买卖合同处理，根据X年X月X日生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，上诉人与被上诉人之间的《房屋认购协议》也是成立的，一审法院 》过程中存在欺诈胁迫手段的情况下，一审法院以上诉人诉讼请求违背我国合同法当事人订立合同自愿的基本原则驳回上诉人诉讼请求，更是错误。请求撤销原判，依法改判或发 ...

表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让 《专利转让与合作合同》，拟证明原告受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息 ...

表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让 《专利转让与合作合同》，拟证明原告受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息 ...

表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让 《专利转让与合作合同》，拟证明原告受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息 ...

。2、根据《中华人民共和国保险法》的基本原则中的保险利益原则及产品责任保险的操作中，应由双方当事人协商累计赔偿限额问题，而咏春塑胶公司提供的该协议， 和保险合同的本质特征，也违背了合同法基本的公平原则，依法该保险合同应为无效合同，原审判决认定该合同为有效显属适用法律错误。 针对河南省人民检察院的抗诉 ...

计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于恶意的认定是关于认定被告侵权或不正当竞争的条件之一，而不是认定被告与原告合同无效的条件 联合签署的《互联网地址注册服务行业自律公约》第三条确认互联网地址注册服务行业自律的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址注册服务行业从业机构在提供 ...