维护社会稳定、避免累讼原则，在不违背立法本意的前提下，应当综合考虑，才能更好地解决现存的纠纷，因此本案也不属于应适用《合同法》第九十四条第( 双方签订的楼宇购销协议合法有效存在认定事实不清问题。 (二)、《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》的适用问题。该规则虽然是1997年3月1日颁布实施，但对于 ...

中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四十二条的规定，判决：一、兴河公司支付张某x元 。2、原判适用法律错误：引用《合同法》解释（二）第42条不存在；当事人没有主张违约金过高，也未请求予以减少，原审依职权干涉违反合同法基本原则。请求改判兴 ...

。《赔偿办法》和《复函》规定了用人单位违法解除劳动合同的损害赔偿范围，以赔偿实际损失为原则，实际损失包括可得利益损失，即劳动者劳动合同期满前剩余期间 契约法理论相悖。二审判决混淆了合同法第一百一十三条与契约解除法律结果之间的关系。原再审判决注意到了劳动法与合同法的适用问题，但没有注意到依据契约理论二审 ...

咨询合同中，就壳公司是否为上市公司的事实对原告进行欺诈. 四、咨询合同作为无名合同，经济合同法、合同法对咨询合同双方的权利义务均没有补救性规定.结合双方合同的 的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零 ...

咨询合同中，就壳公司是否为上市公司的事实对原告进行欺诈. 四、咨询合同作为无名合同，经济合同法、合同法对咨询合同双方的权利义务均没有补救性规定.结合双方合同的 的确认。因此根据实际情况，原告对前述损失的发生没有过错，故无过失相抵原则的适用余地。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零 ...

某法院适用法律错误。即便双方没有约定中介费数额，本案也应当适用《合同法》第四百二十六条的规定处理。上诉请求：1、依法撤销一某判决；2、依法改判常 ：一某判决根据居间合同的性质确定本案双方争议的焦点问题正确，本院予以确认。 北京链家公司上诉关于一某法院违反“不告不理”的基本民事诉讼原则，将双方并未主张的 ...

装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》以及建设部于2000年6月7日颁布实施的《建设部关于建筑装修装饰归口管理问题的复函》中明确 部分区分的文字表述，但其原理与第十三条亦不矛盾，并未排除整体与部分区分原则的适用,故上诉人主张被上诉人入驻售楼部二楼之日为整个售楼部转移占有之日 ...

辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告福州宝岛眼镜有限公司的行为 人的控告没有事实依据或者证据不足。上诉人所谓的“先刑后民”的原则不适用本案的审理。“先刑后民”原则的适用前提是，刑事案件已经依法成立，且刑事案件的 ...

人民币x.99元；3、判令石某某承担一审、二审诉讼费。理由如下： 一、一审法院适用法律错误，《补充协议》应属无效协议。一审法院第一次开庭时，石某某提交了 ，该份《补充协议》缺乏形式要件，应属无效协议。而一审法院对以上事实均未予考虑。一审法院单纯的依据合同法基本原则认定《补充协议》效力，是对合同法的误解 ...

协调的三点建议； 3．2000年9月25日成都市经济委员会《关于典当行有关问题的复函》一份。 以上证据经二审质证，上诉人白屋典当行表示无异议； 的行为发生在1998年，按照我国法律适用的基本原则，对该合同效力的认定应当适用当时法律、法规，即按照《中华人民共和国经济合同法》和《最高人民法院关于在审理经济 ...