借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告浮 借款合同合法有效，应予保护。基于该二份有效合同，原告与被告浮某某之间成立借款和抵押合同法律关系。原告按约向被告浮某某发放贷款，被告浮某某理应按合同 ...

丙的起诉，经本院审查，依法裁定准许原告撤回起诉。本案继续审理，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李 认为：本案原告与被告姚某甲签订的借款合同合法有效，应予保护。基于该有效合同，原告与被告姚某甲之间成立借款合同法律关系，原告按约向被告姚某甲发放 ...

金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭审理了此案。原告获嘉县X村信用合作联社黄某分社的 认为，本案原告与被告翟某某签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告翟某某之间成立借款合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告翟某某 ...

金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭审理了此案。原告获嘉县X村信用合作联社黄某分社的 认为，本案原告与被告孙某某签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告孙某某之间成立借款合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告孙某某 ...

金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳利适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭审理了此案。原告获嘉县X村信用合作联社张巨信用社的 本院认为，本案原告与被告吴某某签订的抵押借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告吴某某之间成立借款合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告吴 ...

纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理。 扣除5％总包管理费及定额补差的差价220万元等。 所以被告C公司与原告既没有合同法律关系，也不欠原告工程款，更没有将上述房产冲抵工程款一事。况且即使 ...

月14日，冯××死亡。 本院认为，冯××向原告借款x元，双方形成借款合同法律关系，冯××应按合同约定如期还款付息。因该借款用于家庭共同投资的老本行炒鸡店，该 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二六条，《 ...

合同成立并依约定协助办理相关交易手续。本案中，原、被告之间存在居间合同法律关系，该合同关系合法有效。被告工作人员在《收款收据》背面出具未办出产权证则 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告XX公司负担。 如不服本判决，可 ...

间买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2009年11月2日、11月23日公开开庭进行 未果，后原告索款无果遂诉至法院。 本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系明确。双方虽在购销合同中约定供货方对质量负责的条件及期限为购货方产成品销售后6个 ...

三次交给了鹏盛公司。基于以上理由，开元公司并未违反合同约定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审依照《中华人民共和国民事诉讼法 是“对工程质量达到合格与否做出确认”，依照该标准无法验收出“优良主体”，即依照合同约定亦不能实现达到“优良主体”的验收标准，而双方也未就如何实现“优良 ...