追回已购住房。该合同损害社会公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，依据《合同法》第52条第4、5项之规定“有下列情形之一的，合同无效：（四 上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2006 ...

全部结清（扣除3％质保金），计人民币302.1万元，质保金15.9万元，质保期为两年，待质保期满后7日内发包人再向承包人付清全部质保金。合同约定工程质量要求 、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十三条、第二百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定 ...

2、该承诺函关于担保期限的约定应视为担保期限的约定不明，所以保证期间应为两年，在两年内原告没有向高丰公司主张过债权，高丰公司应当免责。3、 当事人双方未就处理合同争议适用的法律做出选择，依照当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条关于涉外合同的“当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的 ...

，原告质证后对该报告不予认可。另查，原告于2003年12月至2004年1月期间生产的罐头产品保质期均为两年。 本院认为，本案属于涉港买卖合同纠纷，应参照 行使抗辩权，理由不成立，被告仍须履行支付尚欠货款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

周静尧、被告顾某及其委托代理人陈文勇、邹某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年11月27日，三原告委托被告对原大矸镇X村丁家山石塘 。对原告超出合理范围的赔偿金之诉，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

剩余合同款项及逾期付款的利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，原审法院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人一方提出要求而 悖，故对原告的主张，原审法院予以支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法 ...

两年的诉讼时效。 本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。根据合同约定的付款时间 ，于法不悖，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则 ...

金，应适用诉讼时效的一般规定，即本案的诉讼时效期间为两年。原告在2002年7月才向法院提起诉讼，亦无证据证明诉讼时效有中断或中止的情形存在，故原告诉讼请求 ，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条，《广东省城镇房屋租赁条例 ...

出资。合作项目及规模：开发土地400市亩，分为两期，每期分为两段交叉实施，开发周期15年。合作条件：甲方分两期提供小沙湖400市亩土地使用权和新区房地产开发 三、城乡公司履行三通一平的行为是否构成根本违约。第一，威建公司诉讼请求的依据为本案合同第42条的约定。本院认为，根据我国《合同法》第九十四条第（ ...

出资。合作项目及规模：开发土地400市亩，分为两期，每期分为两段交叉实施，开发周期15年。合作条件：甲方分两期提供小沙湖400市亩土地使用权和新区房地产开发 、城乡公司履行三通一平的行为是否构成根本违约。第一，威建公司诉讼请求的依据为本案合同第42条的约定。本院认为，根据我国《合同法》第九十四条第(五 ...