可调价合同。该合同在价款及调整的专用条款中没有明确约定遇政策性调整不予调整的情况，而人工费调增属于政策性调整的范围，因此合同书对行政文件不产生对抗 ，两项合计126.4659万元，被告应当支付原告。对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程 ...

的违约利息的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款的规定， 设计院在招投标时也并不知晓，而本案上诉人更是按照设计图以及建设单位的要求进行施工，所增加的工程量既是合同约定的可以调整的范围内也是被上诉人在设计预算时的遗漏 ...

后所代扣的税款是否如数交给了税务机关，更不属于民事法律调整的范围。 （三）上诉人史某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再 ，并没有人向恒基公司发出什么要约，从这个意义上讲，恒基公司的广告不构成承诺。又根据《合同法》第十五条之规定，商业广告属于“要约邀请”，恒基公司的广告 ...

纳税是纳税人的义务，至于在11#楼施工过程中如何纳税是税法调整的范围，对此不予审理。5、关于垃圾清运费，2002年7月13日军安公司和智达监理公司虽然作出了 评定未达到市优良工程，对其要求太兴公司支付5万元工程质量罚款的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条， ...

三、马某某要求景观服务社支付2008年、2009年带薪年休假工资506.16元的诉讼请求，不予支持；四、马某某要求景观服务社支付2009年高温费100元 非正规就业组织，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律调整的范围，马某某与景观服务社之间不存在劳动合同关系，故马某某 ...

故应适用合同法第45条但一审没有适用。（2）一审适用合同法212条，该条是可以转租收益的条款，双方对此争议不大，其争议在于转租收益后还要扣所谓管理费。该212 所代扣的税款是否如数交给了税务机关，更不属于民事法律调整的范围。 （三）上诉人王某甲关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一 ...

，该承包合同应认定为“内部合同”，基于内部合同的特点，该合同主体为非平等主体之间的协议，不是合同法调整的范畴，甄某某没有诉权。2、一审判决认定 判决第(二)项“徐州市荣威房产开发有限公司在x.97元的范围内对江苏金晟建筑工程有限公司应给付甄某某的工程款承担连带责任。”为“徐州市荣威房产开发有限公司在欠 ...

法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，本某的债权转让协议也已经相关部门备案确认，债权转让合法有效。DAC公司依法享有本某 ：1、撤销原审判决；2、依法改判中丝公司、京华公司在1086万元出资不实的范围内对兴华丝绸公司拖欠上诉人债务本某500万元及相应利息（利息暂计至 ...

、美亚服务社支付2008年1月至2009年12月法定节假日加班工资907.50元的诉讼请求，不予支持；二、吴某某要求景观服务社、美亚服务社支付2008年、 就业组织，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律调整的范围，吴某某与景观服务社、美亚服务社之间不存在劳动合同关系， ...

服务社、美亚服务社支付2008年1月至2009年12月法定节假日加班工资645元的诉讼请求，不予支持；二、胡某某要求景观服务社、美亚服务社支付2009年带 就业组织，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律调整的范围，胡某某与景观服务社、美亚服务社之间不存在劳动合同关系， ...