问题的通知》，其中第四条规定，本通知发布前已经确定了的征地补偿安置方案不再调整。即X号文对其以前已确定过的补偿方案无溯及力。故对吴某甲承包 款的证据不足，应予驳回。 综上所述，吴某甲的申诉理由不能成立，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

关系的有关行为不应具有溯及力，故本院对贾某某的该项意见不予采纳。 关于贾某某认为其提供的人事代理合同可以证明2001年6月申请再审人还在为其交纳养老 申请再审人火电一公司也向被申请人贾某某发放了x元补偿费用，双方之间解除劳动关系的行为也不违反法律规定，故本院依法确认双方之间劳动关系已经解除。申请再审人 ...

公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年11月22日作出(2000)宁民初字第X号民事判决，已发生法律效力。原审原告王某不服，向本院申请再审。 也领取了商品房销售许可证。因此，原审原、被告双方签订的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。 两原审被告交付原审原告的房屋质量 ...

》的规定，但依据法律的溯及力原则，该法的规定并不能适用于本案被诉的具体行政行为。被上诉人根据《广西壮族自治区X村集体经济承包合同管理办法》第十条“发包方法定 新的《土地承包合同书》，显然违反该规定。综上，(2006)柳市行终字第X号行政判决，认定事实不清，适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人百朋村X ...

支付购房款，非但不合法律，亦且不合情理。 依昌茂公司与苏某某所签商品房买卖合同性质及合同系因昌茂公司违约而解除，该合同解除具有溯及力。昌茂公司 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一 ...

某乙辩称，原告与我签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。况且，双方的合同只是财产的转让，不是生产经营权及生产手续的转让，请求法院驳回 不予质证，证人出庭未向法庭提出申请； 对证据6超过举证期限，且是复印件，国务院的通知没有溯及力，文件的时间是2005年11月9日应该适用当时的法律。 ...

2003年9月1日施行，对本案不具有溯及力。援助所在合法的营业范围内为交通局提供有偿法律服务没有违反法律的禁止性规定，应属有效合同。双方签订的合同已 外，从不支付案件代理费，律师也从未向交通局主张和协商收取过代理费。结合在此次纠纷以前彼此一直没有产生争议的客观事实，可认定口头约定成立，且已成为彼此的一 ...

某某，女，该公司职员。 原审原告姜某甲与原审被告上海中星集团申城物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2001年3月18日作出(2000)浦民初字第X号民事判决，已经发生 未载明对其发布前成立的合同具有溯及力，故对双方根据X号文签订合同并未产生效力的影响。X号文与X号文均不属广义的法律，应视为房屋管理机关 ...

作出的要求及限制，对文件颁发前已生产并生产的压力容器并不具有溯及力，故该文件不适用本案。设备厂按约向染某供货并对染某机调试后，染某在调试 机压力容器筒体材质不符国家规定的理由不能成立。省检抗诉认为设备厂无证制造压力容器及违反国务院《锅炉压力容器监督暂行条例》，因设备厂在合同纠纷发生后已取得了正式的压力 ...

时，亦无人提出异议，据此，被告土坪镇人民政府的处理决定主要证据不足，且违反法律和政策规定，应予撤销。一审法院遂以(1996)正行初字第X号行政判决：撤销土坪 1日起生效的《土地管理法》审判该案疏忽了法律溯及力的原则问题，明显不当”为理由，依法向本院提出抗诉。 经再审查明：1982年，一审原告付某甲与第 ...