)起诉中国包装进出口海南公司(以下简称包装海南公司)、中国包装进出口总公司(以下简称包装总公司)借款合同纠纷一案。立案后,本院依法指定副庭长杨某红担任审判长,与审判员 上的请求,不具有不承担保证责任的法定事由。本案因主合同诉讼时效中断,担保合同保证债务的诉讼时效也亦中断。因此,海南中行就本案第一份借款 ...
//www.110.com/panli/panli_46977.html-
了解详情
共140万元借款提供了最高额担保;2华融公司起诉已过保证期间;3保证合同诉讼时效已过;4关于华融公司在1999年1月的公证催收对本案无任何证明力 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承某保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_29578.html-
了解详情
分别送达到(逾)期催收通知单,二单位在通知单上分别盖章签字,该保证合同诉讼时效开始计算。2000年5月24日,中国农业银行济源市支行将此笔债权剥离给中国 条、第一百四十条之规定,判决如下: 驳回原告北京融鑫正达投资咨询有限公司诉讼请求。 案件受理费x元,由原告北京融鑫正达投资咨询有限公司承担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_7409847.html-
了解详情
展国际有限公司(以下简称浩展公司)及被告中山市格力房地产公司(以下简称格力公司)借款合同拖欠借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理。原告法定代表人黄 17日。其时,《中华人民共和国担保法》尚未实施。故此,主合同诉讼时效中断,从合同的时效也随之中断。所以被告格力公司的抵押担保责任不得免除, ...
//www.110.com/panli/panli_60909.html-
了解详情
。 上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第X号民事 光公司最后一次还款日期为1995年12月20日,该日期应为该合同诉讼时效起算日,但呼盟工行未能举出从该日起至1997年12月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html-
了解详情
875‰。2000年6月29日,彭州雅达公司公司与中国银行彭州支行签订了《借款合同》,约定中国银行彭州支行向彭州雅达公司发放贷款人民币100万元。贷款期限从2000 时效,因此2001年12月5日相应转化为保证合同诉讼时效的起算日,此后,中国银行彭州支行于2002年8月2日、2003年4月1日向四川雅 ...
//www.110.com/panli/panli_75336.html-
了解详情
物业管理中心(以下简称腾安物业)与被告北京市华表工贸有限公司(以下简称华表公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员冯武独任审判,公开开庭 华表公司存在事实上的供用热力合同关系。现腾安物业要求华表公司给付1992年至2003年度供暖费,虽对于供用热力合同诉讼时效不宜过于严苛,但其中部分 ...
//www.110.com/panli/panli_88321.html-
了解详情
公司借款本金180万元。 黑龙江省高级人民法院认为:林业局与国家开发银行签订的6份借款合同合法有效,国家开发银行依照国家有关规定将其对林业局的债权转让给信达公司 回执上签字,明示对担保权利转让通知内容无异议。自此保证合同诉讼时效中断。我公司在保证合同诉讼时效期限内向保证人主某权利,保证人的某证责任不应 ...
//www.110.com/panli/panli_44906.html-
了解详情
月30日,被告河口石油公司与中国工商银行东营市河口区支行(以下简称河口工行)签订借款合同,从该行借款人民币130万元,借款到期日为2000年5月10日,由被告华联 号)的规定,不能证明原告向其主张权利,不产生保证合同诉讼时效开始的效力。 本院认为,按照保证合同的规定,被告华联厂的保证责任期间为两年,即 ...
//www.110.com/panli/panli_38457.html-
了解详情
适用《中华人民共和国担保法》,而应适用1994年4月15日最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》处理本案。2、借款到期后,多次向孟津 津工行不断向孟津县锻压机械厂催要贷款。引起保证合同诉讼时效连续中断。至孟津工行提起诉讼时止,并不超诉讼时效,故孟津县锻压机械厂应对孟津县填充板厂 ...
//www.110.com/panli/panli_25116.html-
了解详情